alusel kahtlustatavana kinnipeetud 29.01.201530.01.2015, 30.01.2015-29.01.2016 kohaldati elukohast lahkumise keeld, tõkendi tähtaeg on
lg 3 alusel möödunud) Brigitta Mõttus Juhindudes
S § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) aastat 6(kuus) kuud. 2.
lg 2 kohaselt vähendada N.A ´le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 3(kolm) aastat vangistust.
lg 1, § 179 lg 1 p 1,
lg 1 p 3,4,9 alusel menetluskuluna: • Sundraha 1175 eurot, • Kaitsetasu 236.80 eurot, • Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisitasu (isiku kohtuarstlik ekspertiis, ekspertiisiakt nr 15E-PõI0050) tegemisega tekkinud kulud summas 84 eurot.
lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. • Asitõendid: • CD-plaadid
• Xxxxjope, teksapüksid, dressipluss, T-särk, aluspüksid, jalanõud ja sokid,mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse kuuluvad
• N.A teksapüksid Smog, talvemüts Newerr, kapuutsiga must jope Peak Performance ning mustad tossud Nike ,mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse kuuluvad
2 1-17-7291 N.A jopelt võetud kiud (6 tk), DNA-proovid (4 tk), bioloogilise aine proov verekahtlasest määrdumisest, soonkinnitusega kilekott päästeteki pakendi infolehega ja päästeteki tükk on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse kuuluvad
• Mobiiltelefon Samsung on 30.01.2015 tagastatud Xxxx jätta
Edasikaebamise kord • Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.
lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. Leo Kunman Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.