Obsah (9)

§ 424§ 68§ 74§ 50§ 65§ 69§ 75§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 20. september 2023. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-23-5033 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ingmar Laas Süüdistatav Illimar Asso, isikukood: 38612202710; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; XXX; tel. XXX; epost: XXX; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 03.08.2022. a otsusega nr 1-22-4583

§ 424

lg 1 järgi 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel 3 kuud ja 27 päeva vangistust, millest vabastati tingimisi

§ 74

lg 1, 3 alusel 1-aastase katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks.

Kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.07.2023.a. Tõkendina oli kohaldatud vahistamist 28.07.2023 kuni 25.08.

1. a. Käesoleval ajal tõkendita. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Illimar Asso

§ 424

lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.07.2023.

a ja 28.07.

1. a kuni 25.08.
2. a, s.o 31 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Illimar Assole mõistetud karistust Tartu Maakohtu 03.08.2022. a otsusega nr 1-22-4583 mõistetud kandmata karistuse, s.o 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta 8 kuu ja 26 päeva pikkune vangistus 626 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel määrata, et Illimar Asso on üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Illimar Assot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Illimar Assot käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Illimar Assot hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Illimar Assolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 06.10.2023. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 17.08.2023.

a määruse nr 123-4672 alusel arestitud kuriteo toimepanemise vahend – Illimar Assole kuuluv 2 mootorsõiduk XXX registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood: registreerimistunnistuse ja võtmetega (hoiul Tähe 106A, Tartu). XXX) koos Vastavalt

§ 85

lg-le 1 läheb konfiskeeritu riigi omandisse ning vastavalt

§ 85lg-le 3 toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Kr

MS § 4211 lg 1 alusel saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeerimise korraldamiseks PPA Lõuna prefektuurile.

1. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Illimar Assolt välja menetluskuluna riigieelarvesse kaitsjatasu 324 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et Illimar Assol on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 1411,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 117,63 eurot ja viimasel
2. kuul 117,57 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700028881 ning selgituse “Illimar Asso, otsus nr 123-5033, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Illimar Assot süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.08.2022 otsusega nr 1-22-4583

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja milline karistus ei ole kustunud juhtis uuesti, s.o korduvalt: 22.07.2023 kella 12.33 ajal Tartumaal Tartu linnas Lai tn 7 juures mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,88 mg/l; 28.07.2023 kella 17.12 ajal Tartumaal Märja alevikus Pilve tn 6 juures mootorsõidukit 3 XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l. Illimar Asso rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Eelnevaga pani Illimar Asso toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Illimar Assole mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.08.2022 otsusega nr 1-22-4583 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 22.07.2023 – 23.07.2023 ja 28.07.2023 – 25.08.2023, s.o 31 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Illimar Assole mõista 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 626 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Illimar Assot üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja- kohustusi vastavalt

§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Illimar Assot hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreeruma tervishoiuasutuses vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Illimar Assot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Illimar Assolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks.

Kriminaalmenetluse kuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324 eurot. KrMS § 4 180 lg 1 alusel välja mõista Illimar Assolt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1411,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 17.08.2023 määrusega arestitud Illimar Assole kuuluv mootorsõiduk XXX registreerimisnumbriga XXX (koos sõiduki registreerimistunnistuse ja võtmetega; VIN kood XXX), mis asub Tartus Tähe 106A parklas. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Illimar Asso aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Illimar Asso süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Samuti on kohtu hinnangul käesoleval juhul põhjendatud konfiskeerida

§ 83

lg 1 alusel Illimar Assole kuuluv sõiduk XXX registreerimisnumbriga XXX kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend (mootorsõiduk asub aadressil Tähe 106A, Tartu linn). Illimar Asso on sõiduki konfiskeerimisega nõus. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Illimar Asso menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses 324 eurot ja lisaks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates

1. jaanuarist
2. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1411,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Illimar Assole, arvestades tema sissetulekuid ja väljaminekuid, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse Illimar Asso varalist 5 seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud anda Illimar Assole menetluskulude tasumiseks vastavalt kokkuleppele pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Illimar Assolt sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu 324 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1411,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6