Obsah (7)

§ 199§ 424§ 74§ 64§ 68§ 65§ 50

1-23-5190 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5190 (22278001589) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistun

§ 199

lg 2 p 9,

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrus Mürk (36804092747, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Tartu Maakohtu 17.06.2021. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 74

lg alusel jäetud tingimisi kohaldaata 3 aastase katseajaga (17.06.2021-16.06.2024). Kehtivaid väärteokaristusi

1. Kaitsja Merili Laansoo (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Andrus Mürk

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2. Tunnistada Andrus Mürk

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Andrus Mürgile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.11.2022, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuses mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.06.2021.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aasta 5 kuu ja 27 päeva 1-23-5190 vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. 6. Kohustada Andrus Mürki ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Andrus Mürgi vanglasse saabumise aeg. 7.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Andrus Mürgilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks.

1. LS § 127 alusel on Andrus Mürk kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul.
2. Rahuldada kannatanu Elva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi. Välja mõista Andrus Mürgilt tsiviilhagi katteks ja Elva Tarbijate Ühistu kasuks 530,38 eurot, mis tuleb kanda Elva Tarbijate Ühistu arvelduskontole nr XXX pangas Swedbank.
3. Rahuldada kannatanu Rapla Tarbijate Ühistu tsiviilhagi. Välja mõista Andrus Mürgilt tsiviilhagi katteks ja Rapla Tarbijate Ühistu kasuks 120 eurot, mis tuleb kanda Rapla Tarbijate Ühistu arvelduskontole nr XXX SEB Pangas.
4. Rahuldada kannatanu Johnny AS tsiviilhagi. Välja mõista Andrus Mürgilt tsiviilhagi katteks ja Johnny AS kasuks 167,98 eurot, mis tuleb kanda Johnny AS arvelduskontole nr XXX Coop Pangas.
5. Andrus Mürgilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 174 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 465,60 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel osa sundrahast, s.o 87,50 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Andrus Mürgil tasuda menetluskulud kokku summas 727,10 eurot 12 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 60,59 eurot ja viimasel,
6. kuul tuleb tasuda 60,61 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700029437 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5190“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 1000 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 1-23-5190 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrus Mürki süüdistatakse selles, et tema: 1) võttis 05.06.2022 kella 15:45 paiku Raplas, Viljandi mnt 126 Konsumi Ehituskeskuse kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari pükse Snickers väärtusega 120 €; 2) võttis 22.08.2022 kella 14:16 paiku Tartumaal, Elva vallas, Rõngus, Tartu mnt 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe Küla singi väärtusega 7,39 €; 3) võttis 02.09.2022 kella 15:42 paiku Tartumaal, Nõo vallas, Nõos, Tartu 3 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 15 pakki žiletiteri Gillette Proglide koguväärtusega 329,85 €, 11 pakki žiletiteri Gillette Mach 3 koguväärtusega 181,39 € ja ühe singi väärtusega 11,75 €; 4) 20.09.2022 kella 21:15 paiku püüdis Tartumaal, Haage külas, Võilille teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta E-Metsad OÜ-le kuuluvat haagist Brentex väärtusega 1500 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata pealtnägija sekkumise tõttu; 5) 22.11.2022 kella 15:26 paiku püüdis Tallinnas, Laki 4 Decora kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kõrvaklappe Zekler väärtusega 169 € ja kahte paari töökindaid koguväärtusega 89,60 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 6) võttis 16.12.2022 kella 16:15 paiku Järvamaal, Imaveres, Paiaristi Tikupoiss Alexela tankla kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pakki snäkivorste koguväärtusega 10 €, ühe emumuna väärtusega 32 €, ühe meeste käekella Havit väärtusega 49,99 € ja kõrvaklapid Havit väärtusega 29.99 €; 7) võttis 23.12.2022 kella 15:36 paiku Järvamaal, Imaveres, Paiaristi Tikupoiss Alexela tankla kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe jaanalinnumuna väärtusega 46 €. Sellega pani Andrus Mürk toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Andrus Mürki süüdistatakse veel selles, et tema: 1) juhtis 28.08.2022 kella 03:56 paiku Jõgevamaal, Jõgeva vallas, Tartu-Jõgeva-Aravete tee 27. km-l mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles narkootiliste aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis; 2) juhtis 04.11.2022 kella 02:24 paiku Tartus, Viljandi mnt 46a juures mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles narkootiliste aine amfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. 1-23-5190 Andrus Mürk rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani Andrus Mürk toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alar Häidberg, süüdistatav Andrus Mürk ja tema kaitsja Merili Laansoo sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva (22.-23.11.2022) ja ärakandmisele kuuluvaks viis kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 17.06.2021 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kahe aasta, viie kuu ja 27 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks aastat, 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Tsiviilhagid: Andrus Mürki vastu on esitanud tsiviilhagid: Rapla TÜ 120 euro nõudes; Elva TÜ 530,38 euro nõudes ja Johnny AS 167,98 euro nõudes. Andrus Mürk tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagid hüvitama. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Mürgilt kriminaalmenetluse kulud kokku 727,10 eurot, s.o. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Merili Laansoo kaitsjatasu kohtueelses menetluses 465,60 eurot (tl 167, 175, 179) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel osa sundrahast, s.o 87,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul iga-kuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast summas 1000 eurot riigi kanda Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 1-23-5190 Andrus Mürk tuleb

§ 199

lg 2 p 9 ning

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/