4-23-265/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Tartu Väärteoasja number 4-23-265 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. augusti
3. a määrus asenduskaristusena määratud aresti täitmisele pööramise kohta Sergei Grigorjevi (Grigorjev; isikukood 37802163710) määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
4. augusti
5. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdlase advokaadist kaitsja ning kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas Sergei Grigorjevit 07.05.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2330,21,001094 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 26.05.
9. Viru Maakohus asendas 25.01.
10. a määrusega väärteoasjas nr 4-23-265 Sergei Grigorjevile Politsei- ja Piirivalveameti 07.05.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2330,21,001094 määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, 10 päeva arestiga, mille omakorda asendas 10 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määras kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.02.
13. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond esitas 03.05.2023 erakorralise ettekande Sergei Grigorjevi poolt ärakandmata asenduskaristuse - 10 päeva aresti täitmisele pööramiseks. 1
14. Viru Maakohus rahuldas 29.08.
15. a määrusega Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna taotluse ja pööras täitmisele Sergei Grigorjevile Viru Maakohtu 25.01.
16. a määrusega asenduskaristusena määratud ärakandmata 10 päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks luges maakohus Sergei Grigorjevi Viru Vanglasse saabumise aja. 4.
17. Maakohus tuvastas, et Sergei Grigorjev ei ole teinud ühtegi talle määratud 10-st üldkasuliku töö tunnist. Ta oli teadlik, et tundide tegemata jätmisel võidakse ärakandmata ulatuses arest pöörata täitmisele. Sergei Grigorjev avaldas 25.01.2023 kohtuistungil ise soovi teha üldkasulikku tööd ja kohus andis talle selleks piisavalt pika tähtaja, s.o kolm kuud. Samas ei ilmunud Sergei Grigorjev vaatamata korduvatele kutsetele kriminaalhooldaja vastuvõtule, vaid esitas end õigustavaid asjaolusid: teises linnas viibimine, arsti juures käimine, haiglas olemine ja kutse mittekättesaamine. Ilmumata jätmise põhjuseid tõendavaid dokumente Sergei Grigorjev esitanud ei ole. Maakohus asus seisukohale, et Sergei Grigorjev on oma sellise käitumisega väljendanud soovimatust teha talle asenduskaristusena määratud üldkasulikku tööd, hoidudes üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. 4.
18. Maakohus märkis, et juba 17.02.2023 väärteoasjas nr 4-22-1935 toimunud kohtuistungil selgitas kohus Sergei Grigorjevile, et haigestumise kohta tuleb tal endal tõend esitada. Väide peatrauma kohta ei oma kaalu, sest üldkasuliku töö tegemise tähtaeg oli enne väidetavat peatraumat. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Sergei Grigrojev ei täitnud ka Viru Maakohtu 27.02.
19. a määrusega nr 4-22-1935 täitmisele pööratud aresti ja Viru Maakohtu 12.05.
20. a määrusega kohaldati Sergei Grigorjevi suhtes sundtoomist asendusaresti ärakandmiseks. Sergei Grigorjevi kriminaalhooldajale ja kohtule kättesaamatuks jäämine on tema käitumismuster ja teadlik valik. Maakohus leidis, et ei ole tõsiseltvõetavat alust uskuda, et Sergei Grigorjev täidab edaspidi kriminaalhooldusametnikuga sõlmitavaid kokkuleppeid ja suhtub üldkasulikku töösse kohusetundlikult.
21. Sergei Grigorjev esitas 13.09.2023 Viru Maakohtu 29.08.
22. a määruse peale määruskaebuse, milles palub, et ringkonnakohus annaks temale võimaluse teha määratud kümme tundi üldkasulikku tööd. Sergei Grigorjev selgitab, et ta ei hoidnud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, vaid tema tervis ei võimaldanud tööd teha. Samuti pidi Sergei Grigorjev hoolitsema ema eest, kes ei saa halva tervise tõttu enda eest hoolt kanda. Edaspidi kohustub Sergei Grigorjev täitma kõiki kohtu poolt määratud kohustusi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
23. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus nõuetekohaselt tuvastanud, et Sergei Grigorjev on hoidnud tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale ning temale asenduskaristusena määratud arest tuleb pöörata täitmisele. Määruskaebuses esitatu ei anna ringkonnakohtule alust asuda vastupidisele seisukohale.
24. Sergei Grigorjev ei ole ära teinud temale Viru Maakohtu 25.01.
25. a määrusega asenduskaristusena määratud kümmet tundi üldkasulikku tööd. Erakorralisest ettekandest on näha, et kriminaalhooldaja oli Sergei Grigorjevi suhtes vastutulelik ja leppis kokku uusi kohtumisi, isegi kui Sergei Grigorjev kohale ei ilmunud. Samuti andis kriminaalhooldaja 02.03.2023 kohtumisel Sergei Grigorjevile võimaluse teha üldkasulikku tööd hiljem, kuna Sergei Grigorjevi sõnul pidi ta minema haiglasse statsionaarsele ravile. Kuu aega hiljem proovis kriminaalhooldaja Sergei Grigorjeviga ühendust võtta ja saatis kutse kohtumisele, kuid Sergei Grigorjev jäi kättesaamatuks ja ei ilmunud kohale. Sergei Grigorjev ei tulnud 2 kriminaalhooldajaga kohtumisele ka kahe järgneva kutse peale ja ei teavitanud ilmumata jätmise põhjustest.
26. Eelnevast on näha, et vaatamata kriminaalhooldaja püüdlustele ja Sergei Grigorjevile antud mitmele võimalusele, ei ole ta suutnud õigeaegselt üldkasulikku tööd tegema asuda. Sergei Grigorjevi huvi täita talle määratud kohustust oli olematu, sest kohtumisele kriminaalhooldajaga ilmus ta vaatamata mitmetele kutsetele vaid ühe korra. Sergei Grigorjev põhjendab üldkasuliku töö tegemata jätmist küll haiglas viibimise ja ema eest hoolitsemisega, kuid väited jäävad paljasõnaliseks ja sellekohaseid tõendeid ta esitanud ei ole, mille vajalikkust on maakohus Sergei Grigorjevile mitmeti selgitanud. Arvestades seda, et mõjuvad põhjused üldkasuliku töö tundide tegemata jätmiseks puuduvad, saab nõustuda maakohtuga, et süüdlane hoidis määratud töö tegemisest tahtlikult kõrvale.
27. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et kriminaalhooldajale ja kohtule kättesaamatuks jäämine on muutunud Sergei Grigorjevi käitumismustriks. Lisaks sellele, et Sergei Grigorjev ei reageerinud kriminaalhooldaja kutsetele, oli ka maakohtu istungi kutse Sergei Grigorjevile kättetoimetamine vaevarikas. Märkimisväärne on ka asjaolu, et Sergei Grigorjevi suhtes kohaldati Viru Maakohtu 12.05.
28. a määrusega sundtoomist, et ta kannaks ära Viru Maakohtu 27.02.
29. a määrusega nr 4-22-1935 täitmisele pööratud aresti. Seetõttu on vähetõenäoline, et Sergei Grigorjev täidab oma lubadust ja teeb ära talle määratud 10 tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohus andis 25.01.
30. a määrusega Sergei Grigorjevile töötundide tegemiseks kolm kuud, mis on igati piisav aeg, kuid Sergei Grigorjev ei asunudki tööd tegema vaid otsis igasuguseid vabandusi sellest hoidumiseks.
31. Seega on tegemist süüdlasega, kelle käitumine näitab, et ta ignoreeris täielikult võimalust kanda karistus ära vabaduses üldkasulikku tööd tehes. Puudub igasugune alus arvata, et järjekordse võimaluse saamisel käituks ta teisiti. Seetõttu on maakohus õigustatult pööranud Sergei Grigorjevi ärakandmata aresti täitmisele.
32. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 147 lg 1 p-st 1, §-st 194 ja § 196 lg-st 2 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 29.08.
33. a määruse muutmata ja Sergei Grigorjevi määruskaebuse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm 3