Obsah (8)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoober 2023, Jõhvi kell 16.00 Kohtuasja number 2-23-8038 Kohtuasi AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.

1. Juhul, kui puudutatud isik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingus märgitud kohustusi, on avaldajal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.
2. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
3. Tagastada AB-le “Lietuvos draudimas“ tema eest 4PS OÜ poolt 02.06.2023 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 50 eurost ½ (pool), s.o 25 eurot (kakskümmend viis eurot) ja kanda nimetatud summa AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EExxx SEB Pank AS.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtusse saabus 02.06.2023 AB “Lietuvos draudimas“, AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus Jõhvi vald, Jõhvi linn, Narva mnt 28 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Avalduse kohaselt on avaldaja kindlustusandja, kes on kindlustanud korteri aadressil xxx. Avaldaja ja korteriomanik on sõlminud korteri kindlustamiseks kindlustuslepingu. Avaldaja sai 20.07.2022 kindlustusvõtjalt kahjuteate. Kahjuteate kohaselt sai xxx korter 19.07.2022 kahjustada. Korteriühistu vastuse kohaselt toimus 19.07.2022 xxx korterites radiaatorite lekke keldrisoojuskeskuses avarii tõttu, mille tagajärjel said kahjustada korterid x ja x. X OÜ parandas korteri nr x kahjustused ja esitas avaldajale remondiarve summas 4717,26 eurot Kahjujuhtumi tagajärgede kõrvaldamiseks on avaldaja maksnud kindlustushüvitisena välja 4717,26 eurot. Avaldaja palub puudutatult isikult välja mõista kahju summas 4717,26 eurot, viivis põhinõudelt seisuga 02.06.2023 summas 75,99 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt alates 03.06.2023 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
2. 16.10.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et puudutatud isik hüvitab avaldajale 5000 eurot (s.o 90% põhinõudest ja avaldaja menetluskulud) igakuiste maksetena kuue kuu jooksul iga kuu
3. kuupäevaks. Esimese makse summas 833,33 eurot tasub puudutatud isik hiljemalt 20.11.
4. Hüvitis tuleb kanda AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EExxx SEB Pank AS, selgituseks tuleb märkida 1194795-AL. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Juhul, kui puudutatud isik ei täida nõuetekohaselt käesoleva Kompromisslepingus märgitud kohustusi, on avaldajal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
2. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428

2 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 16.10.2023 kohtuistungil saavutanud kompromissi ning esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub avaldamisega. Riigilõivu tagastamine 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 8. 4PS OÜ on tasunud 02.06.2022 avaldaja eest avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Avaldaja palub pool tasutud riigilõivust tagastada. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ning ja tagastab AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EExxx SEB Pank AS, riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Menetluskulud 9.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3