1-20-1648/2

(20233000266)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi N.M-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav N.M Kaitsja isikukood XXX; elukoht xxx; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2020; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lg-st 4 ja 2565 lg 1 p-st 2, lg-st 2 maakohus otsustas: Tunnistada N.M süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuekümned) päevamäära, kohaldades päevamäära 24,20 eurot, s.o 1 452 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaks) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2020, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja mõista N.M-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 57 (viiskümmend seitsme) päevamäära, s.o summas 1 379 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot ja 40 senti. KarS § 66 lg -te 1 ja 3 alusel määrata, et N.M kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1 379 eurot ja 40 senti osade kaupa kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 1-20-1648 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920400001185 ning selgitus „N.M , 1-20-1648, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud , suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.M-ilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub N.M 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista N.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub N.M tasuma talt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 470 eurot ja 40 senti osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700013873 ning selgitus „N.M , 1-20-1648, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.M-i süüdistatakse selles, et tema 01.03.2020 kella 02:00 paiku Narvas, Energia ja Kerese tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Mondeo reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 nr ARDM-0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,18+/-0,10 mg/l, s.o vähemalt 1,08 mg/l). N.M peeti kinni politseitöötajate poolt. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus N.M liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. 1-20-1648 Oma tahtliku tegevusega pani N.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 02.03.2020 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi, tehes ettepaneku tunnistada N.M süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära, päevamäära suurusega 24,20 eurot, s.o rahatrahviga summas 1 452 eurot. Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 57 päevamäära, s.o 1 379,40 eurot. Rahalise karistuse tasumine määrata ositi ehk 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti taotleb prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuse kohaldamist, s.o N.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha summas 438 eurot ning kaitsjatasu summas 32,40 eurot, mille tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et N.M-i süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. N.M-i süüd tõendavad tunnistajate N. K ja A. M ütlused, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll ühes lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus ja tõend N.M-i sõiduki juhtimisõiguse kohta. Samuti tõendavad N.M-i süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et N.M-i tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.
4. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o süü tunnistamise ja kahetsuse, esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek nii põhi- kui lisakaristuse karistusliigi ja -määra osas vastavad süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
5. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 470,40 eurot. Arvestades menetluskulude suurust, samuti rahalise karistuse näol tekkivat konkureerivat rahalist kohustust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulusid osade kaupa, s.o kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/