lg 2 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav G.U , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht E OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru Maakohtu 17.04.2019 otsusega mõisteti
alusel karistuseks 6 kuud vangistust
alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteokorras karistatud 4-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2020; kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada G.U süüdi
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.11.-29.11.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, G.U kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Ms § 414 lg 2 alusel karistuse kandmise alguseks G.U karistuse kandmisele asumise aeg.
lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut 1 tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata G.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel hakkab G.U-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2020.
lg 5 kohaselt peatub
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 1 p 1 alusel võtta G.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.U kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx VIN-kood (tehasetähis) xxxx, mille omanik ARK andmetel on G.U ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas. Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. TÕKEND Vabastada G.U kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 156,48 (ükssada viiskümmend kuus eurot ja 48 senti) eurot v.adv. Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. 2 Menetluskulud kokku 594,48 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700053613 ning selgitusega: „G.U , 1-20-8775, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.U süüdistatakse selles, et tema olles 09.04.2015 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt karistatud
ja 329 alusel vangistusega 10 kuud 7 päeva, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega 04.12.2015, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 27.11.2020 kella 17.05 paiku mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx Lääne-Virumaal Tallinn Narva maantee 131. kilomeetril. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,91 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse G.U alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega G.U, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 järgi 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ajavahemikul 27.11.- 29.11.2020, s.o 3 päeva, G.U jääb kanda 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust.
Ülejäänud karistus 1 aasta 8 kuud 27 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Katseajaks allutada G.U kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada G.U käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise 3 vahend sõiduauto xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx VIN-kood (tehasetähis) xxxx, mille omanik ARK andmetel on G.U ja mis asub Rakvere Politseijaoskonna parklas.
lg 1 p 1 alusel võtta G.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Süüdistatav G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.U kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.U tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 156,48 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku 594,48 eurot tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.