lg 5 alusel määrata Maarika Anijärvele katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohustada Maarika Anijärve täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1
lg 2 p 2 alusel määrata Maarika Anijärvele katseajaks alkoholi tarvitamise keeld. Määrus Maarika Anijärve suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Maarika Anijärv karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maarika Anijärv on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 02.05.2023.a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-2325
lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.10.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-1523 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 25 päeva vangistuse võrra. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 9 kuud 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel hakati karistusaja algust lugema Maarika Anijärve kahtlustatavana kinnipidamisest 19.03.2023.a.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võeti Maarika Anijärvelt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kaheksaks kuuks, milline karistus hakkas kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 13.01.2024.a. Vangla esitas kohtule materjalid Maarika Anijärve tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Esitatud materjalidest ei selgu vangla seisukoht kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Prokurör esitas arvamuse Maarika Anijärve tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör teatas, et toetab süüdimõistetu vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistungil selgitas Maarika Anijärv, et karistuse kandmise ajal on ta lõpuks aru saanud oma alkoholiprobleemi tõsidusest ja vajadusest sellega pidevalt tegeleda. Süüdimõistetu selgitas, millsed on tema vabanemisjärgsed elutingimused ja plaanid. Kinnipeetav palus kohtult võimalust vabaneda varem kui 15 päeva pärast kohtuotsuse kuulutamist juhul kui kõik osapooled sellega nõustuvad. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Maarika Anijärv temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maarika Anijärve on kriminaalkorras karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Viimane kuritegu on pandud toime varasema kohtuotsusega määratud katseajal. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu esimest korda. Maarika Anijärve õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on olnud alkoholi kuritarvitamine. Alkoholi tarvitas ta intensiivsemalt umbes kolm aastat enne vanglasse sattumist, pigem seltskonnas ja kodust väljaspool. Tänaseks on Maarika Anijärv oma alkoholiprobleemi tunnistanud, ta on mõistnud, et alkoholi tarvitamine on tema elu negatiivselt mõjutanud. Karistuse kandmise ajal on Maarika Anijärv seoses alkoholiprobleemiga otsinud abi psühholoogilt. Individuaalset täitmiskava ei ole talle koostatud, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Vaatamata sellele on Maarika Anijärvel võimaldatud töötada Tallinna Vanglas majandustöödel ja osaleda ka sotsiaalprogrammis 12 sammu. Süüdimõistetu käitumisele karistuse kandmise ajal etteheiteid teha ei saa. Maarika Anijärve vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head. Tal on kindel elukoht ja lähedaste toetus. Süüdimõistetu elukaaslane elab väidetavalt välisriigis. Maarika Anijärv on võtnud eesmärgiks lõpetada keskkool, õppida eriala. Vabanemise järgselt kinnipeetav tööle minna ei plaani. Kohtuistungil avaldatu ning vangla iseloomustuse kirjutatu kohaselt on Maarika Anijärvele määratud puuduv töövõime kuni 31.10.2024. Majanduslikult on Maarika Anijärv varasemalt toime tulnud. Tasumata rahalised nõuded soovib tasuda. Kõike eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et Maarika Anijärve väljavaated edasiseks õiguskuulekaks eluks on head, mistõttu on tema vabastamine tingimisi enne tähtaega põhjendatud. Maarika Anijärve käitumisest karistuse kandmise ajal ning ka tema selgitustest kohtuistungil saab järeldada, et vangistus on avaldanud talle soovitud mõju. Süüdimõistetu on saanud aru, et alkoholi tarvitamine on probleem, millega tal tuleb tegeleda. Kui ta suudab kainet eluviisi jätkata on oht uute kuritegude toimepanemiseks väike.
lg 5 alusel tuleb Maarika Anijärvele määrata katseaeg 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
MS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.