← Eesti

2-23-6233/11

Obsah (8)§ 187§ 428§ 661§ 150§ 477§ 430§ 168§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 04. september 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Harju Maakohus menetleb Swedbank P&C Insurance AS-i (avaldaja) avaldust S. D. (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamise nõudes. Avaldaja ja puudutatud isik esitasid 23.08.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Pooled soovivad käesoleva kohtuvaidluse lõpetamist alljärgnevatel tingimustel:
  2. Puudutatud isik on avaldajale tasunud peale avalduse esitamist 500 eurot.
  3. Puudutatud isik tasub avaldajale 2228,65 eurot ja menetluskulu 25 eurot ehk kokku 2253,65 eurot graafikuga 24 võrdses osas. Puudutatud isik kohustub avaldajale maksma 24 kuumakset summas 93,90 eurot iga kuu 10.ndaks kuupäevaks, sh esimese kuumakse kohustub puudutatud isik tasuma 10.08.
  5. Puudutatud isik tasub makse Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr xxxx Xxxx, viitenumbriga 123, selgitusega „S. D. kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-6233“. 2

(4)
  1. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,05% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
  2. Juhul, kui puudutatud isik hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu avaldaja üheski osas oma nõuetest puudutatud isiku vastu. Sellisel juhul on avaldajal õigus puudutatud isikult nõuda võlgnevuste täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile. Puudutatud isiku eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.
  3. Avaldaja ja puudutatud isik lepivad kokku, et juhul, kui puudutatud isik on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides avaldajale tasunud täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud kompromissi summa, loeb avaldaja puudutatud isiku kohustused täidetuks.
  4. Kõik käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8.Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-6233 menetlus kooskõlas

§ 428lõike 1 punktis 4 sätestatuga.

  1. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
  2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.
  3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 12.

§ 661

lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. 13. Lähtuvalt

§ 150

lõike 2 punktist 1 taotleb avaldaja kohtult poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Avaldaja palub riigilõiv tagastada avaldaja arvelduskontole nr xxxx Xxxx, selgitusega „riigilõivu tagastamine, avaldus S. D. vastu“.“ II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3

(4)3.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab taotluse vastavalt taotletule. 4.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 64

lg 2 ja

§ 661

tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie kalendripäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.