lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Serhii Onofriichuk (isikukood: 38604100400; elukoht: xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; viibimiskoht: vahistatuna Tartu Vanglas; töökoht: juhutööd; karistatus: varem Eesti Vabariigis kohtulikult karistamata; tõkend: vahistamine 08.08.2023.a., oli kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 23261050488 alates 24.07.2023.a. kuni 25.07.2023.a. ning käesolevas kriminaalasjas alates 06.08.2023.a.) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Serhii Onofriichuk süüdi karistusseadustiku (
) § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
kuni 25.07.2023.a, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Serhii Onofriichukil kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja ülejäänud vangistus tähtajaga 8 (kaheksa) kuud jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Serhii Onofriichukile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Serhii Onofriichuk ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Serhii Onofriichukile katseajaks
lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarvitada alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Serhii Onofriichuki registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: LõunaEesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Koheselt ärakantava vangistuse tähtaega lugeda Serhii Onofriichuki kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. alates 06.08.2023.a. Serhii Onofriichukile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.
lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 24.07.2023.a kella 19:10 ajal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ehitaja tn 2 juures mootorsõidukit CHRYSLER VOYAGER registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli pärast laiendmääramatuse mahaarvamist 0,91 mg/l. …selles, et tema korduvalt, 06.08.2023.a. kella 19:41 ajal juhtis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ehitaja tn 10 juures mootorsõidukit CHRYSLER VOYAGER registreerimismärgiga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli pärast laiendmääramatuse mahaarvamist 1,12 mg/l. Seega rikkus Serhii Onofriichuk oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
kuni 25.07.2023.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 4 p 1;
lg 2 alusel määrata, et Serhii Onofriichukile mõistetavast 9 kuu ja 28 päevasest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust ja vangistus tähtajaga 8 kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Serhii Onofriichuk 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
Serhii Onofriichuk peab:
lg 2 p 2 alusel määrata, et Serhii Onofriichuk on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 4 alusel kohustada Serhii Onofriichuki registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel
lg 2 näeb ette süüdlase karistamise kuni neljaaastase vangistusega.
lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud kuriteo korral: 1) ei jäeta mõistetud karistust täielikult tingimisi kohaldamata; 2) kohaldatakse lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Serhii Onofriichuki kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 422,40 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 4 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Serhii Onofriichuki väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 754,95 eurot: s.h sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 211,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Serhii Onofriichukile kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem. Serhii Onofriichuk on kahtlustatavana kriminaalasjas nr 23261050488 kinni peetud 24.07.202325.07.2023, seega on Serhii Onofriichuk viibinud eelvangistuses 2 päeva. Serhii Onofriichuk on kriminaalasjas nr 23261050531 kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2023 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 08.08.2023, seega tuleb Serhii Onofriichuki koheselt ärakantava vangistuse alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 06.08.2023.
lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olev asitõend sõiduauto Chrysler Voyager riikliku nr xxx xxx , milline asub Tartus, Tähe 106A parklas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Serhii Onofriichukile. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.