← Eesti

2-23-10318/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-10318 Tsiviilasi A. T. , O. T. ja M. T. väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. T. (isikukood XXX, XXX) hagi P. T. vastu elatise Hageja II: O. T. (isikukood XXX, XXX) Hageja III: M. T. (isikukood XXX, XXX) Hagejate seaduslik esindaja K. T. (e-post XXX) Kostja: P. T. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja A. M. (e-post XXX) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada A. T. i (T. ), O. T. i (T. ), M. T. i (T. ) ja P. T. i (T. ) vahel
  3. oktoobril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
  4. Arvestades asjaoluga, et pooled loevad hagejatele elatise
  5. aasta augusti ja septembri kohta P. T. i poolt tasutuks, siis A. T. , O. T. ja M. T. loobuvad elatise nõudest alates
  6. augustist 2023 kuni
  7. septembrini 2023; 1.
  8. P. T. maksab oma alaealisele lapsele A. T. ile elatist alates
  9. oktoobrist 2023 igakuiselt 166 eurot 67 senti kuus kuni A. T. i täisealiseks saamiseni XXX; 1.
  10. P. T. maksab oma alaealisele lapsele O. T. ile elatist alates
  11. oktoobrist 2023 igakuiselt 166 eurot 67 senti kuus kuni O. T. i täisealiseks saamiseni XXX; 1.
  12. P. T. maksab oma alaealisele lapsele M. T. ile elatist alates
  13. oktoobrist 2023 igakuiselt 166 eurot 67 senti kuus kuni M. T. i täisealiseks XXX; 1.
  14. P. T. maksab punktis 1.2, 1.3 ja 1.4 nimetatud igakuise elatise hiljemalt kuu
  15. kuupäevaks laste ema K. T. i arveldusarvele nr XXX selgitusega: „elatis lastele“; 1.
  16. Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  17. Tühistada asjas määratud
  18. oktoobril 2023 kell 13.00 toimuma pidanud kohtuistung.
  19. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-10318 A. T. i, O. T. i ja M. T. i hagis P. T. i vastu.
  20. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  21. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Hagejad esitasid
  22. juulil 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi
  23. augustit 2023 määrusega menetlusse. Pooled esitasid
  24. oktoobril 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit korraldamata ja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Määrusele ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.