ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on M. M. hagi F. G. R. vastu 3600 euro ja viivise nõudes. Pooled saavutasid 18. septembri 2023 kohtuistungil kompromissi. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral
Kohus jätab menetluskulud
Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 244 eurot 29 senti. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale
lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 122 eurot 15 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses
Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.