KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-149202 Kohtuasi Osaü

§ 4891lg 5).

1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co (avaldaja) esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (võlgnik) vastu 4332 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks.
2. 22.12.2022 tegi kohus makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte e-posti teel 23.01.
3. Võlgnik kinnitas makseettepaneku kättesaamist, kuid vastuväidet ei esitanud. Maakohtu määrus
4. 15.02.2023 tegi Pärnu Maakohus maksekäsu määruse, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõudeid 4332 eurot ning hüvitama riigilõivu 129,96 eurot ja menetluskulu 20 eurot.
5. 23.02.2023 andis avaldaja võlgniku palvel teada, et võlgnik tasus võla 30.01.
6. Määruskaebus
7. Võlgnik esitas 02.03.2023 maksekäsu määruse peale määruskaebuse, milles palus maksekäsk tühistada. Võlgnik selgitas, et tasus võla enne maksekäsu tegemist, kuid ei esitanud vastuväidet, sest oli ligikaudu kaks nädalat haige. Edasine menetluse käik
8. 09.03.2023 määrusega andis kohus võlgnikule tähtaja riigilõivu tasumiseks ning asjaolude, millele määruskaebus tugineb, täpsustamiseks.
9. 13.04.2023 tasus võlgnik riigilõivu ning esitas täpsustatud määruskaebuse. Võlgnik taotles maksekäsu tühistamist

§ 4891

lg 2 p 1 alusel, kuivõrd võlgnikule ei toimetatud maksekäsu avaldust kätte allkirja vastu ega elektroonilise isikutuvastuse kaudu. Alternatiivselt taotles võlgnik viidatud määruse täielikku tühistamist

§ 4891

lg 2 p 2 alusel, kuivõrd võlgnik oli maksekäsu avaldusele vastuväite esitamiseks ettenähtud ajal haige, mistõttu oli tal kohtu teavitamine võlgnevuse tasumisest ja selle edasise väljanõudmise põhjendamatusest tervislikel põhjustel takistatud. 8. Avaldaja seisukohta ei esitanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 9. Kolleegium leiab, et Pärnu Maakohtu 15.02.2023 maksekäsu määrus tuleb

§ 657

lg 1 p 2 ja § 667 lg 2 alusel tühistada ning maksekäsu kiirmenetlus

§ 4891lg 4 II lause I alternatiivi alusel lõpetada.

Määruskaebus rahuldatakse. 10.

§ 4891

lg 2 kohaselt võib võlgnik maksekäsu peale esitatud määruskaebuses tugineda üksnes kõnealuse lõike p-des 1-3 nimetatud asjaoludele. Kuigi võlgnik viitas määruskaebuses

§ 4891

lg 2 p-dele 1 ja 2, on oluline see, millistele faktilistele asjaoludele võlgnik määruskaebuses tugines. Võlgnik tõi 02.03.2023 määruskaebuses esile, et maksekäsu määrus tuleb tühistada, sest võlgnik tasus võla enne maksekäsu tegemist. Seega tugineb võlgnik 2 sisuliselt

§ 4891

lg 2 p 3 I alternatiivile, mille kohaselt ei olnud maksekäsu kiirmenetluse eeldused täidetud. 11.

§ 481

lg 1 I lause kohaselt lahendab kohus teise isiku vastu esitatud eraõigussuhtest tuleneva kindla rahasumma maksmise nõude avalduse alusel maksekäsu kiirmenetluses. Nimetatud normist saab järeldada, et võla tasumisel on vähemasti maksekäsu tegemine välistatud. Kuigi avaldaja andis maakohtule teada, et võlgnik tasus võla 30.01.2023 alles 23.02.2023 (dtl 15), s.o pärast 15.02.2023 maksekäsu tegemist, ei olnud maksekäsu tegemise ajal maksekäsu kiirmenetluse eeldused

§ 481lg 1 I lausest tulenevalt täidetud.

Vaatamata sellele, et maakohus ei teadnud maksekäsu tegemisel, et võlg on tasutud, on maksekäsu tühistamine põhjendatud vältimaks olukorda, kus avaldaja saab jõustunud maksekäsu kui täitedokumendi alusel (TMS § 2 lg 1 p 1) nõuda võlgnikult sama võla teistkordset tasumist. Eelnevast tulenevalt leiab ringkonnakohus, et maksekäsk tuleb

§ 4891lg 2 p 3 alusel tühistada ning määruskaebus rahuldada.

12. Arvestades, et maksekäsu määrus tuleb

§ 4891

lg 2 p 3 kohaselt tühistada, ei hinda ringkonnakohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt võlgniku

§ 4891lg 2 p 1 ja 2 alusel esitatud väiteid.

13.

§ 4891lg 4 kohaselt kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu.

Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kuivõrd ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse põhjusel, et võlg on tasutud ning maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei ole täidetud, lõpetab ringkonnakohus maksekäsu kiirmenetluse. 14. Kuivõrd ringkonnakohus rahuldab määruskaebuse ning lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, jäävad võlgniku määruskaebuse menetlemisega seoses kantud menetluskulud avaldaja kanda (vt

III komm