4-16-229/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2016, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-229 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.04.2012 otsus väärteosjas nr 2780,12,001705 Taotlus sissenõudja taotlus kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: M.J (isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXXX; epost XXXX) süüdlasele asenduskaristuse sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Merlin Hurt RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus M.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.
3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.04.2012 otsusega väärteoasjas nr 2780,12,001705 karistati M.J-i LS § 224 lg 2 järgi 155 trahviühiku, s.o 620 euro suuruse rahatrahviga. Lõuna prefektuuri 07.05.2012 määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 16.05.
4. Kuna M.J karistuseks määratud rahatrahvi ettenähtud tähtaja jooksul ära ei tasunud, pöörati Lõuna Prefektuuri 27.04.2012 otsus rahatrahvi sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (täiteasi nr 193/2013/1932). 14.01.2016 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus M.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 11 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. 01.03.2016 väljastas kohus menetlusalusele isikule rahvastikuregistris olevale e-posti aadressile XXXX kutse kohustusega ilmuda 06.04.2016 kell 10 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja, kus pidi toimuma nimetatud väärteoasja arutamine. Kutses kohustati isikut viivitamata teatama, kui tal ei ole võimalik kohtu määratud ajal ilmuda. Menetlusalust isikut teavitati sellestki, et kohtusse mõjuval põhjusel ilmumata jätmise korral võib kohus isikut trahvida või kohaldada sundtoomist. Süüdlane kutse kättesaamist ei kinnitanud Samal kuupäeval käsipostiga saadetud kutse võttis rahvastikuregistris oleval aadressil XXXX vastu M.J-i vend. 06.04.2016 kell 10 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas toimunud istungile menetlusalune isik M.J ei ilmunud, ega ei teatanud eelnevalt, et ei saa kohtusse tulla. 12.04.2016 kohaldas kohus M.J-i suhtes sundtoomist, et toimetada ta 25.04.2016 toimuvale kohtuistungile. 25.04.2016 edastas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kohtule vastuse sundtoomise määrusele, et Lõuna prefektuuri patrullitalituse ametnikud kontrollisid 24.04.2016 aadressi XXXX. Patrullile avas ukse M.J-i ema H.H., kes teatas, et M.J elab juba üle 2 aasta XXXX. Kuna kohus ei ole M.J-iga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik VTMS § 211 lg 11 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus M.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2