Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019.a Tallinn Kriminaalasja number 1-19-1580 /18231501524/ Kohtukoosseis Kohtunik Leil

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav D.P - elukoht ja aadress: xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel; töökoht: Xxxx AS; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 04.-05.06.2018.a ja 04.08.2018.a s.o 3 päeva; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista süüdi D.P

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.06.2018.a ja 04.08.2018.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui D.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg- ga 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

1. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.P-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. aprill 2019.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.P-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 810 € (kaheksasada kümme eurot); - kaitsjatasu summas 120 € (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 930 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 77.50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e -toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). 2 SÜÜDISTUS D.P süüdistatakse selles, et tema, 4.06.2018 kella 22:50 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxxx tõukas ja raputas tõusetunud konflikti käigus korduvalt enda elukaaslast O Pt ning lõi teda korduvalt erinevatesse kehapiirkondadesse, tekitades nimetatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – parema silma alalau piirkonnas punakas hematoom, vasaku silma lateraalnurgas pindmine marrastus, ninal turse ja ninaluude murd, otsaesisel muhk, mõlema õla õlanuki piirkonnas tumelillad hematoomid, mõlemal õlavarrel hulgalised tumelillad hematoomid, käte peal sinikad ja kriimustused, seljal hulgalised hematoomid, mõlema reie eespinnal tumelillad hematoomid. Samuti tema, 4.08.2018 ajavahemikul kell 00.10 kuni 02.15, viibides alkoholijoobe seisundis aadressil xxxx asuva maja lähedal metsatukas, tõukas tõusetunud konflikti käigus korduvalt enda elukaaslast O Pt, mille tulemusel kannatanu korduvalt kukkus, tiris kannatanut juukseidpidi püsti ja lõi teda ühel korral labakäega vastu näo vasakut poolt, tekitades kirjeldatud tegevusega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – vasaku ja parema käe õlavarre esipinna piirkonnas hematoomid, vasaku põse piirkonnas turse ja hematoom, ülahuulel turse. Sel moel pani D.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri alaealiste ja lähisuhtevägivalla kuritegude osakonna abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav D.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.06.2018-5.06.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja 4.08.2018, s.o 1 (üks) päev, kokku 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on D.P kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt D.P on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kulli poolt kriminaalasja eeluurimisel D.P-le kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 3 120.00 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810.00 (kaheksasada kümme) eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et D.P võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub D.P talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 4