4-23-1643/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-23-1643; kohtuvälises menetluses nr 2840,21,001108 täiteasi 047/2022/94 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 30.11.2021 otsus Ergo Jõhve karistamises LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 130 trahviühikut, s.o 520 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Sissenõudja avalduse esitajana Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Süüdlane Ergo Jõhve (isikukood: 38306296016; isiku võimalik elukoht ja viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Ergo Jõhvele
3. novembri 2021.a. otsusega nr 2840,21,001108 mõistetud tasumata rahatrahvi 130 trahviühikut, s.o 520 eurot arestiga asendamiseks.
4. Edastada määruse koopia avaldajale, kohtutäiturile ja süüdlase e-posti aadressile. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15-ne päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 19.05.2023 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Süüdlase Ergo Jõhve kohta on jõustunud otsus tema karistamise kohta rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 26.01.
5. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 03.05.2023 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Sissenõudja on Ergo Jõhve kohtusse kutsumiseks avaldanud tema elukoha aadressi: xxxxxxxx xx x-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx . Avalduses nimetatud aadressil (mis on ühtlasi E. Jõhve rahvastikuregistris märgitud aadressiks) ei osutunud kohtulikus menetluses süüdlasele kohtukutse kättetoimetamine võimalikuks. Kohus on sissenõudja avalduse menetlemiseks korraldanud korduvalt kohtuistungeid (s.h 24.07.2023 kell 11.00, 13.09.2023 kell 09.50, 19.09.2023 kell 09.30). Selleks on kohus edastanud Ergo Jõhvele 22.06.2023 ja 25.07.2023 kohtukutsed tähtsaadetisena aadressil xxxxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx , kutsed tagastatud hoiutähtaja möödumisega. Samuti on kohus edastanud kutse 25.07.2023 Ergo Jõhve e-posti aadressile xxxxxxxx@xxxxxxx.xxx ja proovinud süüdlasega kontakteeruda mobiiltelefoni numbril xxxxxxxx , mis aga ei ole õnnestunud. Kohus on teinud süüdlase suhtes 13.09.2023 sundtoomise kohtumääruse. PPA Lõuna prefektuuri Viljandi politseijaoskonna 20.09.2023 kirjast nähtub, et politsei on korduvalt käinud aadressil xxxxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ja otsinud Ergo Jõhvet, kuid vesteldes naabritega selgus, et Ergo Jõhve ei ela antud aadressil ja võib viibida Soomes. Ergo Jõhve poolt kasutatav mobiiltelefoni number +xxx xxxxxxxx ei vasta ja Politsei- ja Piirivalveametil puuduvad andmed isiku viibimiskoha osas. Vaatamata kõikidele eelmärgitud meetmetele ei ole kohtul olnud võimalik tagada süüdlase osavõttu kohtuistungist. II Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks ei ole kohtul õnnestunud antud väärteoasja lahendada süüdlase Ergo Jõhve osavõtul, kuna aadressil xxxxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ei olnud Ergo Jõhve kohtule kättesaadav. Kohtule on Ergo Jõhve tegelik elu- ja asukoht teadmata. VTMS § 211 lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Olukorras, kus süüdlase tegelik elu- ja asukoht on kohtule teadmata ning ei ole teada ka isiku muud kontaktandmed, s.h toimiv telefoninumber ja e-posti aadress, siis ei ole võimalik isikut kohtuistungile kutsuda. Taolises olukorras on põhjendatud VTMS § 211 lg 11 ja lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2