Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-23-5536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-5536 (23267050419) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Heigo Heinlaid (37803196021, XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatava kinni peetud 03.04.08.

1. a. Karistatus Kaitsja Kriminaalkorras karistamata Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Heigo Heinlaid süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Heigo Heinlaidi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.04.08.2023 (2 päeva) karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata kui Heigo Heinlaid ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud ja

§ 75

lõikes 1 p 1-6 sätestatud kontrollinõudeid: 1-23-5536 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Heigo Heinlaidi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.10.

1. a.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Heigo Heinlaidilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu summas 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1260,30 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1260,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Heigo Heinlaidi tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 105 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 105,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700030222 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-5536“.
3. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning jõustumisel Heigo Heinlaidi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1-23-5536 Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Heigo Heinlaidi süüdistatakse selles, et tema 03.08.2023 kella 20:20 paiku X linnas X põik X lõi ühel korral oma elukaaslast T, kellega on lähisuhtes, käega lõua piirkonda, tekitades T füüsilist valu ja veritsuse suu piirkonnas. Seega Heigo Heinlaid tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, tegi prokurör kohtule ettepaneku Heigo Heinlaid

121 lg 2 p 2 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ning kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust jätta

§ 74alustel täitmisele pööramata kuue kuu pikkuse katseajaga.

Täiendavalt lepiti kokku lisakohustuses

§ 75lg 2 p 8 alusel.

Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik