lg 1,
lg 1,
,
lg 2 p 1, 2,
lg 1 p 1 järgi; Ēriks Burkēvičs süüdistuses
lg 1,
lg 1 - § 25 lg 2,
lg 2 p 1, 2 järgi Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav Edgars Beks Isikukood 39205235712; xxx kodanik; emakeel xxx, valdab xxx; elukoht: xxx, (viibib vahistatuna xxx – xxx); haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, väärteokorras karistatud Tõkend: vahistamine alates 26.07.2022 Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Rein Napa (riigi õigusabi korras) Ēriks Burkēvičs Isikukood 38004120070; xxx kodanik; emakeel xxx, valdab xxx; elukoht: xxx; xxx, (viibib vahistatuna xxx – xxx); haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata Tõkend: vahistamine alates 28.06.2022 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Andres Veski (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Edgars Beks
Süüdi tunnistada Edgars Beks
lg 1 p 1 ja § 119 lg 1 järgi ning karistuseks mõista
Süüdi tunnistada Edgars Beks
Süüdi tunnistada Edgars Beks
Süüdi tunnistada Edgars Beks
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Edgars Beksile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks Edgars Beksi sooritatud 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 6 (kuuele) päevale vangistusele, ja mõista Edgars Beksile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Edgars Beksi eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.07.
Süüdi tunnistada Ēriks Burkēvičs
lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ēriks Burkēvičs
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ēriks Burkēvičsile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Ēriks Burkēvičsil kohe ära kanda karistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust ning 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Ēriks Burkēvičs 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ēriks Burkēvičsi eelvangistuses viibitud aeg ja koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.06.2022. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel mõista Ēriks Burkēvičsile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks.
lg 2 kohaselt väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvutatakse süüdlase väljasaatmisest.
MS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Ēriks Burkēvičsilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Aivar Kello tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 979,32 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1812,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 2791,82 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja Aivar Kello kohtumenetluses osalemise tasu 475,20 eurot riigi kanda.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. kasutades vägivalda, lõi 26.02.2020 xxx linnas xxx asuvas korteris menetluses täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikul kell 19.20 kuni 23.29 M. F.t rusikaga näopiirkonda, mille tulemusena kukkus kannatanu toa põrandale pikali. Seejärel peksis Edgars Beks menetluses täpsemalt tuvastamata arv kordi kannatanut rusikatega pea- ja kehapiirkonda, millega põhjustas M. F.le valu ja kehavigastusi (s.o silmalau ja silmaümbruse kontusiooni, pealaenaha pindmise vigastuse ning rindkere kontusiooni). Sellise tegevusega pani Edgars Beks toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. olles varasemalt kahel korral, s.o 16.11.2021 ning 17.01.2022 juhtinud mootorsõidukit omamata selleks vastava mootorsõiduki kategooria juhtimisõigust ning olles selle eest väärteokorras karistatud 15.12.2021 ning 09.02.2022 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahvidega, juhtis süstemaatiliselt, st omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 29.03.2022 kella 18.15 ajal xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx xxx tänavale ning sealt edasi xxx tänavale kortermaja nr xxx juurde M1 mootorsõidukit xxx (reg. nr xxx). Sellise tegevusega rikkus Edgars Beks liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Edgars Beks toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. ühiselt ja kooskõlastatult Ēriks Burkēvičsiga, sisenesid vägivalda kasutades ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 24.06.2022 menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid hiljemalt kella 02.00 ajal xxx, xxx linn, xxx vald, xxx maakond asuvasse eluruumina V. B., K. A., M. A.i ja A. A.i kasutuses olevasse korterisse, kus viibisid sel hetkel M. A., A. A. ja R. K.. Nimetatud korterisse tungimiseks tõukasid Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs korteriukse avanud ruumi valdaja M. A.i jõuga vastu seina selliselt, et M. A. tundis füüsilist valu. M. A. palus korduvalt, et Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs korterist lahkuksid, ent viimased eirasid M. A.i korduvaid lahkumise nõudeid. Süüdistatavad viibisid ebaseaduslikult xxx, xxx linn asuvas korteris hetkeni, mil korterisse saabus I.A., mille järel nad lahkusid, s.o vähemalt kuni 24.06.2022 kell 03.12. Sellise tegevusega panid Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs kaastäideviijatena toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise ning valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega ja vägivallaga. 18.07.2022 kella 23.42 ajal, olles joobeseisundis, xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx asuva kaupluse Xxx XX hoone küljel asuva AS-i SEB pank sularahaautomaadi juures, s.o avalikus kohas rikkus tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et kasutas füüsilist vägivalda R. J. suhtes. Edgars Beks lükkas R. J. jõuga asfaldile pikali ning hoidis teda enda haardes seni kuni sündmusesse sekkusid pealtnägijad. Seepeale lasi Edgars Beks R. J. oma haardest lahti, misjärel tõusis R. J. püsti ja ütles pealtnägijatele, et teda röövitakse. Seejärel ründas Edgars Beks R. J.t uuesti, lüües kannatanut ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärel kukkus R. J. selg ees peaga vastu asfalti ja jäi sinna teadvusetult lamama. Edgars Beks põhjustas oma eelkirjeldatud tegevusega R. J.le tahtlikult valu ja kehavigastusi ning ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse. R. J.l diagnoositi trauma järgselt järgmised kehavigastused/tervisekahjustused: kuklaluu ja oimuluu keskmist koljuauku haaravad murrud paremal, kinnine ninaluude murd, koldeline ajupõrutus vasakul otsmikusagaras ja paremal oimusagaras, traumaatiline kõvakelmealune ja ämblikvõrkkestaalune verevalum, traumajärgne kahepoolne segatüüpi konduktiivne ja neurosensoorne kuulmisnõrkus, verejooks paremast kõrvast, hematoom ja marrastus kuklapiirkonnas, marrastused pealael, hematoomid rindkerel ja marrastus seljal vasakul abaluualuses piirkonnas. Eluohtliku tervisekahjustuse põhjustas R. J.le rusikahoobist ja seejärel peaga vastu asfalti kukkumisest tingitud peatrauma. Lisaks häiris Edgars Beks sündmuskoha lähistel viibinud ja toimunust Häirekeskust teavitanud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, milline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega. Eeltooduga rikkus Edgars Beks korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellise tegevusega pani Edgars Beks toime
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga, ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o raske tervisekahjustamise tekitamise ettevaatamatusest. → Ēriks Burkēvičs Ēriks Burkēvičsi süüdistatakse selles, et tema ühiselt ja kooskõlastatult Edgars Beksiga, sisenesid vägivalda kasutades ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 24.06.2022 menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid hiljemalt kella 02.00 ajal xxx, xxx linn, xxx vald, xxx maakond asuvasse eluruumina V. B., K. A., M. A.i ja A.A.i kasutuses olevasse korterisse, kus viibisid sel hetkel M. A., A. A. ja R. K.. Nimetatud korterisse tungimiseks tõukasid Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs korteriukse avanud ruumi valdaja M. A.i jõuga vastu seina selliselt, et M. A. tundis füüsilist valu. M. A. palus korduvalt, et Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs korterist lahkuksid, ent viimased eirasid M. A.i korduvaid lahkumise nõudeid. Süüdistatavad viibisid ebaseaduslikult xxx, xxx linn asuvas korteris hetkeni, mil korterisse saabus I.A., mille järel nad lahkusid, s.o vähemalt kuni 24.06.2022 kell 03.12. Sellise tegevusega panid Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs kaastäideviijatena toime
lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise ning valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega ja vägivallaga. - viibides ebaseaduslikult 24.06.2022 menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid hiljemalt kella 02.00 ajal xxx, xxx linn, xxx vald, xxx maakond asuvas V. B., K. A., M. A.i ja A. A.i eluruumina kasutuses olevas korteris, ähvardas V.B.t vägivallaga, mis seisnes selles, et Ēriks Burkēvičs ütles V. B.e, et nad tulid tema pead puruks lööma, millest V. B. sai aru, et talle tuldi peksa andma. Sel ajahetkel viibisid korteris isikud, kes seda eluruumina kasutavad ning M. A.i tüdruksõber R. K.. V. B. võttis temale tehtud ähvardust tõsiseltvõetavana, st tal oli reaalne hirm oma elu ning tervise ja kodus viibivate laste pärast, kuna talle oli teada, et Ēriks Burkēvičs on varasemalt kandnud vabadusekaotuslikke karistusi nii tapmiste kui ka röövimiste eest. - helistas 27.06.2022 kell 20.09 M. B.le kuuluva mobiiltelefoniga telefoninumbrilt +xxx K. A. mobiiltelefoni numbrile +xxx, millise kõne pani K. A. valjuhääldile, mistõttu kuulsid vestlust ka V. B. ja M. A., ning ähvardas K. A.t ja tema pere seksuaalse ja füüsilise vägivallaga. Ähvardus seisnes selles, et Ēriks Burkēvičs ähvardas K. A. ja V. B.metsa viia ning kõikidest aukudest läbi keppida ja nende peale kuseda. Samuti ähvardas Ēriks Burkēvičs metsa viia K. A. ja V. B. lapsed ning V. B. vennad ja nemad samuti kõikidest aukudest läbi keppida ja nende peale kuseda. Lisaks ähvardas Ēriks Burkēvičs maha põletada K. A.le ja V.B.le kuuluvad majad. K. A. tajus ähvardustest reaalset ohtu nii endale kui oma perele ning kartis nende ähvarduste täideviimist, kuna Ēriks Burkēvičs on temale teadaolevalt karistatud vägivallakuritegude eest, sh inimese tapmise eest. Sellise tegevusega pani Ēriks Burkēvičs toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 27.06.2022 kella 20.30 paiku avalikus kohas, s.o xxx, xxx linnas garaažide ja xxx jõe puhkeala läheduses oleva laua ja pinkide juures ründas M. P.t, kes istus koos seltskonnaga laua taga. Ēriks Burkēvičs lõi M. P.le ootamatult ühel korral käega vastu kaela selliselt, et M. P. tundis valu, kukkus toolilt maha ja kaotas hetkeks teadvuse. Löögi käigus haaras Ēriks Burkēvičs laualt M. P.e kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A21S väärtusega 200 eurot koos selle ümber olevate kaantega väärtusega 17 eurot ning pani telefoni oma pükste taskusse. Ēriks Burkēvičsi poolt telefoni äravõtmist märkas M. P.ga kaasas olnud S. Š., kes nõudis süüdistatavalt telefoni tagastamist. Pärast S. Š. poolt telefoni tagastamise nõudmist nõustus Ēriks Burkēvičs mobiiltelefoni S. Š.le tagastama, millise võttis Ēriks Burkēvičs enda pükste taskust ja S. Š. pani enda üleõla kotti. Seejärel, kui M. P. toibus rünnakust ning tõusis püsti, lõi Ēriks Burkēvičs teistkordselt M. P.t käega vastu kaela selliselt, et M. P.tundis valu, kukkus ja kaotas hetkeks teadvuse. Löögi järgselt märkas S. Š., et tema üleõla kotist on kadunud M. P. mobiiltelefon. Pärast teistkordset mobiiltelefoni tagastamise nõudmist S. Š. poolt, võttis Ēriks Burkēvičs M. P.le kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A21S enda pükste taskust ning viskas maha. Sellise tegevusega põhjustas Ēriks Burkēvičs M. P.le füüsilist valu. Samuti oli Ēriks Burkēvičsi tegevus suunatud vägivalla abil kannatanu vallasasja, s.o mobiiltelefoni ebaseaduslikule omastamisele, mis jäi lõpule viimata Ēriks Burkēvičsist sõltumata põhjusel, sest S. Š. märkas tema poolt mobiiltelefoni äravõtmist ning nõudis seda tagasi. Sellise tegevusega pani Ēriks Burkēvičs toime
lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katse, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepete sisu: → Edgars Beks Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Edgars Beks põhjustas oma tegevusega kannatanutele R. J.le, M. F.le ja M. A.ile füüsilist ja moraalset kahju ning lisaks R. J.le varalist kahju 6274.32 eurot. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: R. J. (a/a xxx xxx) on esitanud 10.10.2022 tsiviilhagi, mida täiendas 22.08.2023 ja milles nõuab VÕS § 1043 alusel Edgars Beksilt tekitatud varalise kahju 6274.32 eurot väljamõistmist (VI kd, lk 191-229), millist nõuet Edgars Beks tunnistab ja on nõus hüvitama. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Edgars Beksile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 p 1 ja § 119 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus Edgars Beksile karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Edgars Beksile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Edgars Beksile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Edgars Beksile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Edgars Beksile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 ja
lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks Edgars Beksi sooritatud 6 (kuus) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 6 (kuuele) päevale vangistusele, ja mõista Edgars Beksile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Edgars Beksi eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.07.2022. Kriminaalmenetluse kulud: 2818.68 eurot, millest • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudil seoses Edgars Beksi kuritegudega tekkinud joobe tuvastamise kulu (uuringuaktid nr 141T ja 363T) 14+71+52= 137 eurot (V kd, lk 13 ja 16), isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-LÕI0051) tegemise kulu 61 eurot (I kd, lk 169) ja 50% DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0650) tegemise kulust 171 eurot, s.o 85.50 eurot (III kd, lk 56 ja I kd, lk 11), s.o kokku 283.50 eurot ja lisaks narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1050) tegemise kulu 84 eurot (III kd, lk 102); • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi tasu kohtueelses menetluses 90 eurot (V kd, lk 32-33, 71); Argo Küünemäe tasu kohtueelses menetluses 183.60 eurot (VI kd, lk 179-181) ja Rein Napa tasu kohtueelses menetluses 73.92+97.20+129.60+162+466.56 = 929.28 eurot (II kd, lk 231-234 ja I kd, lk 11; III kd, lk 19-21 ja 34-36; II kd, lk 242-244; III kd, lk 240-243) ning kohtumenetluses 201.60+43.20= 244.80 eurot, s.o kokku 1447.68 eurot, millele lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Edgars Beksilt menetluskuluna välja ekspertiisitasu 283.50 eurot, sundraha summas 1087.50 eurot ja kaitsjatasu summas 1447.68 eurot, s.o kokku 2818.68 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kokkuleppemenetluses kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1050) tegemise kulu 84 eurot riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. → Ēriks Burkēvičs Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Ēriks Burkēvičs põhjustas oma tegevusega kannatanutele M. P.le ja M. A.ile füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanutele K. A.le ja V. B.le moraalset kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ēriks Burkēvičsile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ēriks Burkēvičsile karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ēriks Burkēvičsile karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Ēriks Burkēvičsile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb Ēriks Burkēvičsil kohe ära kanda karistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust ning 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui Ēriks Burkēvičs 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ēriks Burkēvičsi eelvangistuses viibitud aeg ja osalise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.06.2022.
lg 1 alusel mõista Ēriks Burkēvičsile lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 5 (viieks) aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: 2791.80 eurot, millest • • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kello tasu 175.80+183.60+32.40+97.20+140.40+349.92= 979.32 eurot (III kd, lk 132-135, 143145, 164-168, 172-175, 187-189 ja 244-247); KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1812.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ēriks Burkēvičsilt menetluskuluna sundraha summas 1812.50 eurot ja kaitsjatasu summas 979.32 eurot, s.o kokku 2791.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 2791.80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs tunnistasid ennast neile etteheidetavates kuritegudes süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute ja tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatavate ülekuulamise protokollide, äratundmiseks esitamise protokollide ja fototabelitega, asitõendite vaatlusprotokollidega, väljatrükkide ja salvestistega häirekeskuse andmebaasist, meditsiiniasutuste epikriiside, kohtuarstliku ekspertiiside, sündmuskoha vaatlusprotokollide, politseiinfosüsteemi tehtud päringute, läbiotsimisprotokollide ja fototabelite, DNAekspertiiside, päringutega Euroopa Liidu liikmesriiki, kohtumääruste ja -otsuste, joobeseisundi tuvastamise saatekirja ning kinnituslehtedega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatavad Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 22.09.2023 ja 07.09.2023 kokkulepped. Süüdistatavad Edgars Beks ja Ēriks Burkēvičs kinnitasid, et saavad kokkulepetest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitasid oma tahet seda täita. Ēriks Burkēvičs nõustus kohtuistungil, et kokkuleppesse tehakse täpsustus menetluskulude osas – väljamõistmisele kuuluv menetluskulu suureneb 2 sendi võrra, sest tegemist on summade liitmisel tekkinud ebatäpsusega. Varasema kaitsja advokaat Aivar Kello menetluskulu 475.20€ jääb riigi kanda. Kaitsja Andres Veski nõustus kohtuistungil sellise täpsustusega ja jääb kokkuleppe juurde. Edgars Beks kinnitas, et on teadlik ja nõustus, et kaitsja kohtumenetluses osalemise eest lisandub kokkuleppes nimetatud summadele 615.84€ (tasutaotlus 13.12.2022 ja 27.09.2023). Kaitsja R.Napa selgitas, et kokkuleppes nimetatud kohtumenetluse kulu 244.80€ on tasu praeguse kohtumenetluse ajal prokuratuuris kokkuleppe sõlmimise läbirääkimistel osalemise ja kokkuleppe sõlmimise eest esitatud tasuga ning kohtumenetluses endas osalemise tasud kokku on 615.84€. Kaitsja Rein Napa jääb kokkuleppe juurde. Prokurör nõustus täpsustustega ja jääb kokkulepete juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Edgars Beks süüdistuses kuritegudes
§ § 119 lg 1, § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1, § 266 lg 2 p 1 ja 2, § 4231 ja § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Edgars Beksi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ēriks Burkēvičs süüdistuses kuritegudes
lg 1, § 200 lg 1 - § 25 lg 2 ning § 266 lg 2 p 1 ja 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ēriks Burkēvičsi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus teeb kohtuotsuses eelkirjeldatud täpsustused menetluskulude osas, millega kõik menetlusosalised 27.09.2023 kohtuistungil nõustusid. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.