Kriminaalasi nr 1-19-4930 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17. juuni 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Margit Pärn Kriminaalasi N.L süüdistuses
§ 180lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista N.L-ilt sundraha nelisada viis
(405)eurot ja kaitsjatasu ükssada kakskümmend
(120)eurot.
§ 180
lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.
§ 180lg 3 alusel määrata, et N.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul, tasudes igakuiselt nelikümmend kolm
(43)eurot 75 senti. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700032344. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on
- detsembri
- a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-11069 süüdi tunnistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest,
- mail
- a kella 19:00-20:00 ajal XXX korteris tüli käigus kasutas füüsilist vägivalda oma XXX-aastase poja S. I. suhtes, mis seisnes selles, et N.L lõi kätega S. I. vastu käsi ning küünistas teda vasakult põselt. Sellise tegevusega tekitas N.L S. I. füüsilist valu ja vasaku näopoole ja kaela pindmised hulgivigastused. Sellega pani N.L toime teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale N.L-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.L ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. N.L avaldas, et ta saab töövõimetuspensionit XXX eurot kuus ja peretoetust XXX eurot (XXX), tal kulub ravimitele XXX eurot kuus, talle on määratud XXX, ta ei XXX, ta on XXX kuud rase, tal on kohtutäituri juures tasuda võlad. Kogu menetluskulude tasumine käib isikule üle tema majanduslike võimaluste. N.L taotleb menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel taotleb prokurör vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 405 eurot ja advokaadi tasu 120 eurot, kokku 525 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 405 eurot – jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks määrata
§ 180
lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates, kohustades N.L tasuma igakuiselt 43,75 eurot. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole.
§ 180
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. N.L menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele
§ 180
lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus
§ 180, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum