Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-19-5830 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5830 (19233000741) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Z.I Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuitungil RESOLUTSIOON Tunnistada Z.I süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.07.2019.

§ 50

lg 3 alusel võtta Z.I-lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Z.I 1-19-5830 kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Z.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 405 (nelisada viis) eurot sundraha ning 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 43 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Z.I on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 563,43 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036858 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Z.I , kriminaalasja number - 1-19-5830, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Z.I süüdistatakse selles, et tema, 11.06.2019.a. kella 21.25 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus tema veres moodustas 2,81+/-0,06 mg/g, kuid mitte vähem kui 2,75 mg/g), juhtis mootorsõidukit Opel Meriva registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Sillamäe linnas Gagarini tänava maja 35 juures, tegi liiklusavarii ning kahjustas A Z kuuluvat mootorsõidukit Ford Focus C-MAX registreerimismärgiga xxx. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani Z.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Z.I , tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 17.07.2019 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.I-le karistuseks

§ 424lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise 1-19-5830 eest 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) ja 3 (kolm) kuud ei pane Z.I toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolm) kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral Z.I-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 405 eurot (II astme kuriteo eest) vastavalt KrMS § 256-5 lg 2, § 179 lg 1 p 2 ja menetluskulud (kaitsja Arvo Suuban´i tasu kokku summas 120,72 eurot, joobe tuvastamise kulud kokku summas 37,71 eurot), menetluskulud kokku summas 563,43 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Z.I ´l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Z.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Z.I süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik