← Eesti

3-23-1995/7

RIIGIKOHUS ERIKOGU KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine 3-23-1995 19. oktoober 2023 Eesistuja Villu Kõve, liikmed Hannes Ki

).

§-de 14 ja 21 kohaselt tuleb kahjunõue esitada prokuratuurile. RÕS § 10 lg 3 järgi on riigi õigusabi taotluse lahendamiseks pädev kohus Tartu Maakohus, sest taotleja viibib Tartu Vanglas. ERIKOGU SEISUKOHT 4. Riigi õigusabi taotlusest tuleneb piisava selgusega, et A. Liivandi hinnangul on temalt kriminaalasjas õigusvastaselt raha välja mõistetud ning ta soovib selle hüvitamist. Et raha on välja mõistetud jõustunud kohtuotsusega, on tegemist kohtu tekitatud kahju hüvitamise nõudega.

§ 7

lg-s 1 on sätestatud, et kui menetleja rikub süüliselt menetlusõigust ja põhjustab seeläbi isikule kahju, on isikul õigus nõuda sellise kahju hüvitamist sõltumata sellest, milline on selle süüasja lõpptulemus, mille raames isikule kahju tekitati. Sama paragrahvi lg-s 3 on täpsustatud, et kui lg-s 1 nimetatud kahju tekitab kohus, vastutab riik RVastS kohaselt. Erikogu on leidnud, et

§ 7lg-s 3 sisalduv viide RVast

S-le hõlmab materiaalõiguslikku erinormi, kuid see ei tähenda, et

-s sätestatud menetluskord ei kohalduks (määrus nr 3-18-1652/15, p 9). 5. A. Liivandi vaidlustas osaliselt maakohtu otsuse, kuid seda mitte tema riigi õigusabi taotluses toodud tsiviilhagi osas. Samuti ei esitanud ta ringkonnakohtule

§ 21lg-tes 1 ja 3 sätestatud korras taotlust hüvitada tekitatud kahju.

A. Liivandi pöördus jaanuaris 2023 kõnealuses küsimuses teistmisavaldusega Riigikohtu poole, kuid see jäeti

  1. jaanuari
  2. a määrusega läbi vaatamata põhjusel, et seda ei esitatud advokaadi vahendusel. 6.

§ 21

lg-s 4 on sätestatud, et kui isik jättis mõjuval põhjusel taotluse ringkonnakohtule esitamata, võib taotluse esitada prokuratuurile. Niisiis on praegusel juhul pädev A. Liivandi kahju hüvitamise taotlust lahendama prokuratuur. Tulenevalt

§ 21

lg‑st 4 peab taotleja sellisel juhul põhjendama, miks ta ei esitanud taotlust ringkonnakohtule, ning arvestades

§ 21

lg 4 teises lauses sätestatud tähtaega, esitama tähtaja ennistamise taotluse

§ 13lg 2 järgi.

  1. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitamine prokuratuurile on käsitatav muu õigusalase nõustamise või esindamisena RÕS § 10 lg 3 tähenduses. Seega on riigi õigusabi taotlust pädev lahendama maakohus.
  2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 3 kohaselt määrab Riigikohus vaidluse lahendamiseks pädeva kohtu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §‑s 711 sätestatud korras. TsMS § 711 lg 3 näeb ette, et pädeva kohtu määramisel tühistab Riigikohtu erikogu kohtu määruse, milles pädevaks tunnistatud kohus leidis, et asi ei kuulu tema pädevusse, ja saadab asja lahendamiseks tühistatud määruse teinud kohtule. Erikogu tühistab Tartu Maakohtu
  3. augusti
  4. a määruse asjas nr 2-23-10959 ning saadab riigi õigusabi taotluse lahendamiseks Tartu Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.