Obsah (5)

§ 430§ 486§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-128381 Tsiviilasi V. B. nõue Rn

§ 430lg 7 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik. Rn

P Group OÜ ja V. B. vahel sõlmitud kompromissi tingimuseks on see, et kõik osamaksed on tasutud vastavalt maksegraafikuga, vastupidisel juhul tasumata jäänud osamakset loetakse kompromissi rikkumiseks ning sellisel juhul RnP Group OÜ seaduslik esindaja füüsilise isikuna vastutab RnP Group OÜ võlgnevuse eest. Selle kokkulepe eesmärgiks on tagada V. B. nõuete rahuldamine.

1. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-128381 menetlus.
3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik
4. V. B. esitas 18.07.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult RnP Group OÜ 4914,19 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19.07.2023 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 27.07.
5. 03.08.2023 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite maksegraafiku sooviga. 21.08.2023 esitasid avaldaja V. B. ja võlgnik RnP Group OÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-23-
6. Pärnu Maakohus lõpetas 23.08.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis V. B. nõude RnP Group OÜ vastu 4914,19 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
7. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Kohtumääruse põhjendused 3.

§ 486

lg 1 p 3 järgi makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu 2 menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3