Obsah (4)

§ 202§ 206§ 408§ 385

1-23-3353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2023.a, Kuressaare kohtumaja, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-23-3353 (22274000223) Kohtunik Liisa Nuut Kri

§ 202

ja § 206 kohus määras: 1.

§ 202lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus P M suhtes.

2.

§ 202lg 2 p 1 ja 7 alusel kohustada P M: 2.1.

hüvitama 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest solidaarselt K Mga (kellele on kohustus pandud Pärnu Maakohtu 30.05.2023.a määrusega kriminaalasjas nr 1-23-3351) kannatanu Y Yule 8306,24 eurot. Ülekanded teostada igakuiselt 25.-ndaks kuupäevaks kannatanu Y Y arveldusarvele VVVVVVVV pangas alljärgnevalt: • • • • • • 25.06.2023 summas 1384 eurot; 25.07.2023 summas 1384 eurot; 25.08.2023 summas 1384 eurot; 25.09.2023 summas 1384 eurot; 25.10.2023 summas 1384 eurot; 25.11.2023 summas 1386,24 eurot. Prokuratuurile esitada igakuiselt laanerp.kohustused@prokuratuur.ee. tasumist tõendavad dokumendid e-posti teel: 2.

1. tasuma 6 (kuue) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest menetluskuluna kaitsjatasu summas 331,78 eurot. Nõue tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1 1-23-3353 EE571010220229377229 ASis SEB Pank, ak nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, ak nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis. Maksekorralduse selgitusse lisada: P M, määrus nr 1-23-3353, menetluse lõpetamine, kohustuslik märkida viitenumber
2. 2.
3. pöörduma 3 (kolme) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse tegemisest võlanõustamisteenusele Saaremaa valla sotsiaalosakonda ning esitama selle kohta tõendi prokuratuurile aadressile laanerp.kohustused@prokuratuur.ee.
4. Kui P M ei täida talle käesoleva määruse punkti 2 alapunktides 2.1, 2.2 ja 2.3 pandud kohustusi, uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega.
5. Tsiviilhagi tagamiseks arestitud - P Mle kuuluv mopeedauto koos ühe terve ja ühe katkise võtmega ning puldiga (asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare) - jätta aresti alla kuni tsiviilhagi täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi täielikul tasumisel vabastada mopeedauto aresti alt ning tagastada omanikule P Mle.
6. Tsiviilhagi tagamiseks arestitud - K Mle kuuluv mopeed koos ühe terve ja ühe katkise võtmega ning võtmehoidjaga (asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare) - jätta aresti alla kuni tsiviilhagi täieliku tasumiseni. Tsiviilhagi täielikul tasumisel vabastada mopeed aresti alt ning tagastada omanikule K Mle.
7. Kohtumäärus edastada prokurörile, kannatanu Y Yule, P Mle, kaitsja Argo Küünemäele ja PPA Lääne prefektuuri Kuresaare PJ-le. 7.

§ 206

lg 5 alusel asendada kriminaalmenetluse lõpetamise määruse avalikustamisel

§ 408-1 korras süüdistatava nimi ja isikuandmed tähemärgiga.

Edasikaebamise kord Tulenevalt

§ 385

p-st 10 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik

1. Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja P M ja K M kahtlustuses KarS § 213 lg 2 p 4 järgi selles, et isikud ühiselt ja kooskõlastatult, said 07.08.2022 Y Yu käest enda valdusesse Y Yu uue pangakaardi ja PIN-koodi selle hoidmiseks, kuid selle asemel võtsid varalise kasu saamise eesmärgil ajavahemikul 11.08.2022 – 14.09.2022 pangakaardi omaniku Y Yu nõusolekuta ja teadmiseta tema pangakontolt nr CCCCCCCC andmete so PIN-koodi ebaseadusliku sisestamisega arvutiprogrammi so sularahaautomaati, sekkudes sellega ebaseaduslikult sularahaautomaadi andmetöötlusprotsessi, sealt välja sularaha summas 8250 eurot ning kasutasid Y Yu nõusolekuta ja teadmiseta tema pangakaarti andmete so PIN-koodi ebaseadusliku sisestamisega arvutiprogrammi so makseterminali, sekkudes sellega ebaseaduslikult makseterminali andmetöötlusprotsessi, teenuste eest tasumisel summas 156,24 eurot.
2. Kannatanu Y Y on VÕS § 1043 alusel esitanud õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamiseks tsiviilhagi P M ja K M vastu summas 8306,24 eurot.
3. Prokuratuuri taotluse kohaselt esinevad mõlema kahtlustatava suhtes oportuniteediga menetluse lõpetamise alused, kuivõrd isikute süü ei ole suur, samuti on kohtueelses menetluses 2 1-23-3353 tõendamist leidnud karistust kergendavad asjaolud süüteo toimepanemine raske isikliku olukorra mõjul ning kahtlustuses nimetatud teo kohta ennast süüstavate ütluste andmine, samuti puudub avalik menetlushuvi.
4. Avalikku menetlushuvi ei ole tuvastatud, kuivõrd P Ml ei ole kehtivaid karistusi süütegude toimepanemise eest, samuti ei ole tema suhtes enne käesoleva kuriteo toimepanemist ühe aasta jooksul kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud ning samuti pole tema suhtes alustatud uusi kriminaalmenetlusi pärast käesoleva kuriteo toimepanemist.
5. Prokuratuuri hinnangul ei teeniks P M kriminaalkorras karistamine eripreventiivset eesmärki ja kriminaalmenetluse lõpetamisel kohustuste panemisega kahtlustatavale täidab riik piisavalt temale antud karistusõiguslikke volitusi. P M on mõistnud, et ta käitus valesti ning ta on valmis vastutama oma teo eest. Seega on eeltoodu alusel alust arvata, et P M on oma teost aru saanud ja teinud sellest vajalikud järeldused, mis loovad eelduse, et tema kuritegelik käitumine ei kordu ning tema edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks ei ole vajalik tingimata kohaldada kriminaalkaristust, vaid teda on võimalik mõjutada edaspidiselt õiguskuulekale käitumisele talle kohustusi määrates.
6. Kahtlustatav P M on prokurörile avaldanud, et ta on valmis koos K Mga leidma piisavad vahendid, et kannatanu tsiviilhagi 6 kuu jooksul ühiselt hüvitada. Selleks on P M käesolevaks ajaks endale töökoha leidnud ja teeninud ka tulu ning lubanud leida veel ka teise töö. Arvestades P M soovi, on prokuratuur valmis talle selle võimaluse andma, sest kui tsiviilhagi hüvitamine kokkulepitud tingimustel ei õnnestu, siis kriminaalmenetlus uuendatakse ning saadetakse kohtusse.
7. Juhindudes

§ 202

lg 1-4, prokurör taotleb eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 22274000223 menetlus P M suhtes ning kohustada P M hüvitama 6 kuu jooksul solidaarselt K Mga kuriteoga tekitatud kahju, tasuma kriminaalmenetluse kulud ning täita muu asjakohane kohustus, milleks on võlanõustamise teenusele minek. Samuti taotleb prokuratuur kahtlustatava nõusolekul jätta tsiviilhagi tagamiseks sõidukid aresti alla. Kohtu seisukoht 8. Kohus leiab, et kriminaalmenetlus tuleb

§ 202

lg 1 alusel lõpetada, määrates prokuröri taotletud kohustused, samuti nõustub kohus tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara aresti alla jätmisega kuni tsiviilhagis esitatud nõude täieliku tasumiseni. 9.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

1. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 213 lg 2 p 4 alusel kvalifitseeritav arvutikelmus on teise astme kuritegu, mille eest süüdimõistmisel on karistusena ette nähtud ühe- kuni viieaastane vangistus. Kohus on seisukohal, et kahtlustatava süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Samuti on kohus kriminaalasja kohtueelse menetluse materjalidest tuvastanud, et kannatanu on oma ütlustes kinnitanud valmisolekut, et tsiviilhagi nõue tasutakse talle ositi.
2. Süü suuruse seisukohalt nõustub kohus prokuratuuri taotluses avaldatuga, sh viidatud karistust kergendavate asjaoludega. Samuti nõustub kohus prokuratuuri argumentatsiooniga 3 1-23-3353 avaliku menetlushuvi puudumises osas. Veel enam olukorras, kui määratud kohustused tagavad kannatanule kõige kiirema ja garanteerituma võimaluse kahju hüvitatud saada.
3. Kohus on seisukohal, et isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine on käesoleval juhul võimalik saavutada muude vahenditega kui kriminaalkorras karistamisega. Kahtlustatav on võtnud endale kohustuse kannatanule kuriteoga tekitatud kahju ja kriminaalmenetluse kulud hüvitada, samuti kohustuse registreerumaks laenunõustamise teenusele. Kohustuste panemisega on võimalik saavutada karistusõiguslik eesmärk ning eripreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine vajalik.
4. Arvestades kõike eeltoodut, leiab kohus, et kuna tegemist on teise astme kuriteoga, kahtlustatava süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi ning kahtlustatav on nõustunud kohustuste määramisega, on võimalik kriminaalmenetlus isiku suhtes lõpetada. Antud juhul ei teeniks kriminaalkorras karistamine eripreventiivset eesmärki.
5. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et

§ 202

lg 1 alusel tuleb lõpetada kriminaalmenetlus P M suhtes määrates P Mle prokuröri taotletud kohustused. Samuti nõustub kohus tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara aresti alla jätmisega kuni tsiviilhagi täieliku tasumiseni. DVD-plaat asub ja jääb kriminaalasja materjalide juurde. 15. Kui P M ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi, uuendab kohus

§ 202lg 6 kohaselt prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse.

Käesolevas kriminaalasjas tõkendit kahtlustatava suhtes kohaldatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut eeluurimiskohtunik 4