) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Mihhail Nesterovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 821 (kaheksasada kakskümmend üks) eurot 76 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1909 (üks tuhat üheksasada üheksa) eurot 26 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 10 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
lg 3 p 4 alusel neli veresarnase määrdumisega puukaigast (pakend nr 1), mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (Tartu, Riia 132), hävitada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Mihhail Nesterovi (Nesterov) süüdistatakse selles, et tema 05.02.2022 kella 23:30 paiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx asuvas xxx xxxxxxxxx AS-i ühiselamu ühisköögis tungis kallale V.S, keda lõi rusikaga ühel korra peapiirkonda, seejärel tungis Mihhail Nesterov kallale M.S ja tõukas teda, mille tagajärjel kannatanu kukkus seljaga vastu laudu ja pinke, tekitades sellega kannatanule valu. Seejärel lõi Mihhail Nesterov M.S rusikaga peapiirkonda. Peale seda väljus Mihhail Nesterov ühiselamust ja tuli tagasi puidust latiga. Ühiselamu välisukse juures asuvas koridoris tungis Mihhail Nesterov kallale B.T , keda lõi korduvalt puidust latiga vastu kätt ning samuti rusikaga peapiirkonda. Samuti lõi Mihhail Nesterov puidust latiga V.S vastu vasakut puusa ja vastu vasakut rangluud. Oma sellise tegevusega tekitas Mihhail Nesterov kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi: Mihhail Nesterov tekitas B.T vasaku kulmu ja vasaku sarna piirkonna marrastused ja nahaalused hematoomid; suuõõnes, ülahuulest kõrgemal lahtise haava; V.Sle nahaaluse hematoomi vasakul kulmul ja väikese huulehaava; M.S e valu vasakul nimme piirkonnas, vasakus küljes, naha punetuse, vasaku põse turse. Seega pani Mihhail Nesterov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2 Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur, süüdistatav ja kaitsja on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuse mõistmises vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.02.2022-07.02.2022, so 2 päeva ning karistuseks mõista vangistus 7 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Nesterov ei pane 1 aasta 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Mihhail Nesterovi kaitsjate esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna kokku 285,36 eurot. Süüdistatava Mihhail Nesterovi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 536,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1909,26 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 821,76 eurot. Arvestades süüdimõistetu 3 majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.