KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8843 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Citybee Eesti OÜ hagi I. K. vastu põhivõla 3258,29 euro, sissenõudmiskulu 50 euro, viivise 1189,28 euro ja alates 17.06.2023 viivise saamiseks 0,05% päevas 5091,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ
(14646800), esindaja Sigrid Rahkema Kostja: I. K. (xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista I. K.ilt Citybee Eesti OÜ kasuks põhivõlg 3258,29 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 1189,28 eurot ja alates 17.06.2023 viivis 0,05% päevas arvestatuna põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni (poolte vahel 22.03.2021 sõlmitud sõiduki Toyota Corolla (numbrimärk xxxx) rendilepingu alusel).
- Jätta menetluskulud I. K. kanda.
- Välja mõista I. K.ilt Citybee Eesti OÜ kasuks menetluskuluna 925 eurot.
- I. K.il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Citybee Eesti OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
- Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. 2 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskuludest Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 595 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Taotluse järgi on hagejale osutatud õigusabi 3 tundi, hinnaga 169 eurot tund + km. Õigusabikulu on taotluse järgi 507 eurot ilma km. Maakohus, hinnates käesoleva vaidluse keerukust ja mahukust, esindaja teostatud toiminguid ja nende mahtu ning esindaja kvalifikatsiooni ja tunnitasu suurust, leiab, et antud juhul on hageja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikud 3 tunni ulatuses, kuid õigusabiteenuse tunnihind on ülemäärane, arvestades esindaja kvalifikatsiooni. Esindaja puhul ei ole tegemist advokaadist esindajaga, mistõttu on maakohtu hinnangul põhjendatud tunnihind 110 eurot ilma km. Seega on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud esindajale 330 eurot (3x110). Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 925 eurot (595+330). Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik