Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. oktoober 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5425 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära K

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Martin Laas

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 11 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Martin Laasi eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Martin Laasil tuleb ära kanda veel 10 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Martin Laas ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02. oktoobrist 2023. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Martin Laasilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1221,90 eurot. 1

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Martin Laasil tasuda menetluskulud kokku 1221,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 101,82 eurot ja viimasel
2. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 101,88 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Martin Laasi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et ta juhtis 02.12.2021 kella 00:16 paiku Tartu maakonnas Elva vallas Elva linnas Puiestee 39 juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,03 mg alkoholi. Lisaks põhjustas M. Laas liiklusõnnetuse, kuna sõitis aadressil Puiestee 39, Elva linn, Elva vald, Tartu maakond teelt välja vastu raudteeülesõidu valgusfoori. Oma teoga rikkus M. Laas liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Seega pani M. Laas toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Martin Laas ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Laas tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 11-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.12.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Laasil tuleb ära kanda veel 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Laas ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista M. Laasilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1221,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M. Laasil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav 2 väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Laas tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 134,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o kokku 1221,90 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb võimaldada M. Laasil tasuda menetluskulud kogusummas 1221,90 eurot ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3