lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 02.06.2021 määrusega kuulutati välja AS Tallinna Moekombinaat pankrot. Pankrotihalduriteks nimetati Kristo Teder ja Indrek Lepsoo. 04.05.2023 kohtumäärusega kinnitas kohus AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 07.07.2023 esitasid pankrotihaldurid AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 07.07.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiseaduse (
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks 3 on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotihaldurid esitasid lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on kokku pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluvat vara 58 087 798,74 eurot. Ettevõtte koos kinnistuga müügist laekus pankrotivarasse 55 000 000 eurot. Võlgniku üürilepingutest tulenevate nõuete müügist saadi 452 502,21 eurot. Haldurid jätkasid vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele X kaubanduskeskuse igapäevast juhtimist ja võlgniku ettevõtte tegevust. Võlgniku üürilepingutest tulenevatest nõuetest ja majandustegevuse jätkamisest on arvatud pankrotivarasse täiendavalt 2 411 236,49 eurot. Ühtlasi saadi võlgnikule kuulunud kaubamärkide- ja kommertspandiga koormatud vara müügist 41 666,67 eurot. Seega pandiesemete müügist laekus kokku 57 905 405,37 eurot. Rahalised vahendid pankroti väljakuulutamise seisuga moodustasid arvelduskontodel 182 393,37 eurot. Vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Majandustegevuse jätkamisega seotud kulud ja väljamaksed massikohustuste katteks moodustavad 07.07.2023 seisuga kokku 2 206 582 eurot (käibemaksuta). Tegemist on olnud pandieseme haldamisega seotud otseste kuludega (elekter, maksud, valve teenused, soojusenergia jms). Võlgniku ettevõte anti üle ettevõtte omandajale 31.12.2021. Peale ettevõtte üleandmist on võlgniku kontole laekunud üleantud ettevõtte tegevuse tulemusena täiendavalt rahalisi vahendeid summas 265 397,97 eurot, mis kuulusid väljamaksmisele võlgniku ettevõtte omandanud OÜ’le L. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 07.07.2023 seisuga kokku 619 705 eurot (käibemaksuta) järgmistest pankrotivara arvelt tehtud kulutustest: o Haldurite esialgne tasu 550 000 eurot; o E / võlgniku rahavood seoses vara müügiga 37 000 eurot; o C / rahvusvaheline reklaam 15 000 eurot; o P OÜ / R seoses vara müügiga 12 800 eurot; o Maria Mägi AB / ajutise pankrotimenetluse kuud 4905 eurot. Kulud summas 4905 eurot on Harju Maakohus kinnitanud 02.06.2021 määrusega ja haldurite esialgne tasu on kinnitanud Harju Maakohtu 26.04.2022 määrusega. Kinnitamata pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 64 800 eurot, mis on kinnitatud võlgniku pankrotimenetluses võlausaldajate 21.09.2021 üldkoosoleku otsusega. Kõik teadaolevad väljamaksed
lg 1 mõistes koos lõpliku haldurite tasu taotlusega kohtule moodustavad kokku 3 289 631 eurot (massikohustused 2 206 582 eurot; kinnitatud pankrotimenetluse kulud 554 905 eurot; kinnitamata pankrotimenetluse kulud 64 800 eurot; haldurite lõplikud tasud 463 344 eurot). 20.04.2023 esitasid haldurid Harju Maakohtule kinnitamiseks AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Harju Maakohtu 04.05.2023 määrusega kinnitati AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) jaotusettepanek. Kohtumäärus jõustus 24.05.2023. Jaotusettepaneku alusel on tehtud I rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajatele väljamakseid kokku 54 360 716,11 euro ja II rahuldamisjärgus 172 054,06 euro ulatuses. Summa, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, märgib kohus käesoleva määruse resolutsioonis. Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 68 842 213,97 eurot. 4 AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldurid hagisid esitanud ei ole. Haldurid on olnud pooleks või osalenud muudes kohtu- ja pankrotimenetlustes (tsiviilasjad xxx, xxx, xxx, xxx). AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotihaldurid on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt
lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldurid jätkasid vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele X kaubanduskeskuse igapäevast juhtimist ja võlgniku ettevõtte tegevust kuni vara müügini. Läbiviidud pankrotimenetlus on olnud tavapärasest oluliselt mahukam ja keerukam. Seoses vara kõrge väärtusega ja majandustegevuse jätkamisega kandsid haldurid kõrgendatud vastutust. Majandustegevust on jätkatud olukorras, kus võlgniku maine on olnud äärmiselt kehv, on tulnud kohaneda Covid-19 pandeemiast tulenevate piirangute ja mõjudega, samuti ootamatu energiakandjate hinnatõusuga. Seega on pankrotihalduritel tulnud tagada äärmiselt keerulistes oludes võlgniku majandustegevuse jätkumine, millele paralleelselt tuli halduritel läbi viia mahukas müügiprotsess võlgniku ettevõtte müügiks. Haldurid on osalenud oma ülesannetest tulenevalt kaasunud kohtuvaidlustes ega ole kasutanud täiendavalt õigusabi, samuti on lahendatud õigusvaidlusi kohtuväliselt. Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua haldurite tegevuse võlgniku vara välja selgitamise ning müügiga. Samuti võlgniku nõuete sissenõudmise, täitmise ning müügiga. Pankrotihaldurid on kooskõlastanud vara müügitingimusi võlausaldajatega ning müünud vara vastavalt selle iseloomule, kas avalikul elektroonilisel enampakkumisel või ilma enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud võlausaldajatelt juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule
kohase ettekande, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ning muude võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimised, andnud jooksvalt võlausaldajatele infot pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud haldurite tegevusi vajadusel suurima pandipidajast võlausaldajaga, pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Pankrotihaldurid on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitavad käesolevaga kohtule lõpparuande AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldurid ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja 08.06.2023 üldkoosolek on andnud nõusoleku AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks.
lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldurid on seisukohal, et võlgnik muutus maksejõuetuks
Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, samuti raske juhtimisviga, vaid võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldurid ei ole esitanud seetõttu pankrotimenetluses avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Tulenevalt eeltoodust on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 07.07.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul
lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldurid paluvad määrata võlgniku AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) kummagi pankrotihalduri täiendavaks tasuks 231 672 eurot (lisandub käibemaks). Võlausaldajate 08.06.2023 üldkoosolekul taotlesid haldurid pankrotimenetluse lõpetamisel täiendavaks tasuks kokku 1% ehk haldurite lõplik tasu taotlus kohtule oleks kokku 1,95%. L A I esindaja leiab, et kohtul tuleks haldurite tasuks määrata kokku 1,25% (kumbki haldur 0,625%), kuna pankrotimenetluses ei tekkinud keerulisi õigusvaidlusi ja vara müümisel ei leidnud pankrotihaldurid varale kolmandat ostjat, vaid võlgniku ettevõtte ostis enampakkumiselt pandipidajast võlausaldaja. Võlausaldaja hiljem täiendas oma arvamust, mille kohaselt peab põhjendatuks haldurite tasuks määrata kokku 1,75% ehk kummagi halduri tasuks 0,875% pankrotivarast. Kohus on 26.04.2022 määrusega kinnitanud kummagi pankrotihalduri esialgseks tasuks 275 000 eurot (lisandub käibemaks). Haldurid taotlevad käesolevaga täiendava tasu määramist kummalegi haldurile summas 231 672 eurot (lisandub käibemaks), s.o lõplik tasu oleks 506 672 eurot (lisandub käibemaks) halduri kohta. Haldurite tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku 57 905 405,37 eurot. Haldurite tasu suurus kokku 1 013 344 eurot (lisandub käibemaks) moodustab seega pankrotivarast 1,75%. Kohus leiab, et pankrotihaldurite esitatud täiendava tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab haldurite tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et haldurite tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja haldurite kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka
Tulenevalt eeltoodust määrab kohus nii pankrotihalduri Kristo Tederi kui ka Indrek Lepsoo täiendavaks tasuks 6 tasuks 278 006,40 eurot (käibemaksuga).
Haldurid paluvad kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 64 800 eurot. Lõpparuande kohaselt koosnevad vajalikud kulutused võlgniku rahavoogude mudeli koostamisest seoses vara müügiga 37 000 eurot, rahvusvahelisest reklaamist 15 000 eurot ja R raporti koostamisest X Kaubanduskeskuse hoone kohta seoses vara müügiga 12 800 eurot. Kulutused on kinnitatud võlausaldajate 21.09.2021 üldkoosoleku otsusega. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse kulud summas 64 800 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldurid Kristo Teder ja Indrek Lepsoo tuleb vabastada AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et AS Tallinna Moekombinaat (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule A G OÜ-le. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.