Toimik nr 1-08-5209 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-5209 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.L-i tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.11.2011 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu V.L , isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev Prokurör Sergei Travnikov RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta V.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi taotlus ja määrata tema poolt V.L-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 38,35 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 31,96 eurot, ning käibemaks 6,39 eurot). Välja mõista V.L-ilt kriminaalmenetluse kulud: 38,35 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. V.L tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 1
(4)Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.10.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. V.L on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.04.2009 otsusega KarS §113 järgi ja karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 20.10.2007 ja lõpp 20.10.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 20.10.
- Kinnipidamisasutusest V.L-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vangistuse jooksul on läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja Suitsetamisest loobumise nõustamise. Käesoleval ajal osaleb Sotsiaalsete oskuste treeningus ja alates 15.12.2010 on hõivatud tööga vangla jäätmekäitluses. Vabanemisel asub elama vanemate juurde ühiselamusse aadressil xxx. Isikul on 8 klassi haridust, erialane kvalifikatsioon puudub. Varasemalt on töötanud erinevatel ametikohtadel, kuid puudub pidev pikemaajaline töökogemus. Enne vangistust töötas mitteametlikult erinevatel juhutöödel, lisaks omas töövõimetuspensioni. Kraha andmetel on isikul täitmata rahalisi nõudeid summas 6680,98 eurot. Vabanemisjärgselt kinnipeetaval töökoht puudub, kuid vanemad on nõus teda materiaalselt toetama kuniks isik leiab töö või vormistab töövõimetuspensioni. Kuriteo pani toime alkoholijoobes. Lisaks on isikut väärteokorras karistatud alkoholiseaduse alusel kuus korda. V.L-i probleemkäitumine seisneb hasartmängurluses, mida isik viimati tegi 10 aastat tagasi. Arvestades, et isikul puudub toetav sotsiaalvõrgustik, siis võib see raskendada isiku emotsionaalset toimetulekut vabaduses. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt kinnipeetaval vabanemise korral kindel elukoht vanemate juures ühiselamus aadressil xxx. Tegemist on xxx kuuluva xxx, mis asub xxx majas. Töökohta vabanemise garanteeritud ei ole. V.L on karistatud esimese astme kuriteo-teise inimese tapmise eest. Isikut on üheksal korral väärteokorras karisttud, neist kuuel korral Alkoholiseaduse rikkumise eest. Isiku käitumist vabaduses on mõjutanud alkoholiga kuritarvitamine. V.L puudub sotsiaalne toetav lähivõrgustik, puudub kehtiv isikuttõendav dokument. V.L soovib enda tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Isiksust tõendav dokument on talkäesolevaks ajaks vormistatud ja kätte saadud. Prokurör leiab, et arvestades kuriteo asjaolusid, elukohaga seotuid riski, isiku varasemat alkoholilembust on süüdimõistetu vabastamine ennatlik. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust. Isik on motiveeritud osaleda poja kasvatamises ja ülalpidamises. Isiksust tõendav dokument on vormistatud. Elukohast tulenev risk ei ole niivõrd tõsine, kuna karistuse täieliku ärakandmisel suundub süüdimõistetu niikuinii samale aadressile, sel juhul aga ei ole tema üle enam mingit kontrolli. Kriminaalhoolduse abil oleks tagatud teatud kontroll isiku käitumise üle. Kohtu põhjendused 2
(4)Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri arvamused, leiab, et V.L tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. V.L on varem karistamata isik. Käesoleval ajal kannab karistust raske I astme raske isikuvastase kuriteo-teise inimese tapmise eest. Viru Maakohtu 15.04.2009 kohtuotsusest (lk 1418) on näha, et alkoholijoobes V.L lõi kannatanut rusikatega vastu pead, seejärel tapmise eesmärgil võttis kätte kruvikeeraja ja lõi noaga kannatanut rindkere piirkonda, tekitades torkelõikehaava südame vigastusega, mille tagajärjel kannatanu suri sündmuskohal. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 5-7) on näha, et V.L on väärteokorras 9 korral karistatud, kusjuures 3 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ja 2 korral avaliku korra rikkumise eest. See näitab, et V.L-i käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et V.L on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on määratud kambris suitsetamistarbete omamise ja asuda tööle koristajana mitteallumise eest. Isiklikust toimikust ei nähtu, et distsiplinaarkaristused oleksid kehtetuks tunnistatud või kustutatud. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Convictus ja Suitsetamisest loobumise nõustamise. Käesoleval ajal osaleb Sotsiaalsete oskuste treeningus ja alates 15.12.2010 on hõivatud tööga vangla jäätmekäitluses. Kohus arvestab süüdimõistetu väitega, et käesolevaks ajaks on tal kehtiv isiksust tõendav dokument. Vabanedes on V.L kindel elukoht vanemate juures xxx aadressil xxx. Tegemist on xxx xxx kuuluva xxx, mis asub xxx majas. Kohtuotsusest nähtub, et kuritegu oli toime pandud samas xxx, kus on süüdimõistetu elukoht, alkoholijoobes ja isiklike suhete pinnal. Vanemd on majanduslikus mõttes vähekindlustatud isikud, kuid võlgnevusi ei ole ja on olemas kehtiv üürileping. Vabanedes ei ole V.L kindlat töökohta ega iseseisvat piisavat sissetulekuallikat Sissetulekuks võib olla töövõimekaotuse pension.. Samas puudub tal töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Vabaduses puudub V.L lähedastest inimestest koosnev tugivõrgustik, kes oleks valmis teda vabanemisel toetama. Arvestades V.L-i poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (raske I astme isikuvastane kuritegu tapmine), tema käitumist vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarrikkumised) ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses ( elukoht on ühisealmus, kus oligi kuritegu toime pandud,) ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest isegi vangla režiimis. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes Samas elukoht ühiselamuses, kus oli ka kuritegu toime pandud, tähendab muuhulgas seda, et tema suhtlusringkonda jäävad kriminaalse taustaga isikud, kes võivad V.L mõjutada 3
(4)alkoholi tarbima ja panema toime uusi kuritegusid. V.L on käesolevaks ajaks kandnud 6-aastasest vangistusest (mis on niigi minimaalne karistus antud kuriteo eest) ära veidi üle 4 aasta. Kuigi isikul on läbitud Convictuse programm, mis on suunatud sõltuvusprobleemide lahendamisele, on kohtu arvates üsna suur risk, et süüdimõistetu võib hakata vabaduses alkoholi kuritarvitama, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski veelgi. Karistuseaja lõpuni on jäänud veel ligi 2 aastat, mis on vägagi pikk aeg. Kohtul ei ole veendumust, et seadusekuuleka elu põhimõtted on süüdimõistetu väärtushinnangutesse piisavalt juurdunud. Veel novembris 2010 aastal on teda distsiplinaarkorras karistatud kambris suitsetamistarbete omamise eest. Süüdimõistetu pani toime inimese tapmise. Kuriteoga ründas ta kõrgeimat õigushüve- inimese elu. Sellise kuriteo toimepannud isiku vabastamine kui karistusaja lõpuni on veel ligi 2 aastat, ja tapmise eest on ära kantud ainult 4 aastat, ei vastaks ühiskonna ootustele. See ilmselt devalveeriks karistuse olemust. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu V.L-i temale Viru Maakohtu 15.04.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)