1-19-5580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5580 (19233000685) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Videoregistraator koos ühenduskaabli ning mälukaardiga (tl 28) on kohtueelse menetluse käigus G.P-le tagastatud. Mõista G.P-lt sundraha. Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot

§ 180

lg 3 alusel vabastada G.P osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Anti Aasmaa tasu summas 294 (kakssada üheksakümmend neli) eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub G.P hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 810 (kaheksasada kümme) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700036175 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – G.P, kriminaalasja number - 1-19-5580, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.P süüdistatakse selles, et tema juhtis olles alkoholijoobes (väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,34mg/l+/-0,12mg/l, kuid mitte vähem kui 1,22 mg/l) mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga xxx 08.06.2019.a kella 16.00 paiku, sõites sellega Narva – NarvaJõesuu – Hiiemetsa maantee 11.kilomeetril, kus ta sõitis maanteelt välja kraavi ning kahjustas oma sõidukit. Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani G.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel. 2 1-19-5580 Kooskõlas G.P , tema kaitsja Anti Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Lauri vahel 08.07.2019 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.P-le karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.06.2019-09.06.2019, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3-ks kuuks. Asitõend: Väljavõte alkoholisisalduse mõõtetulemuste kohta tuleb jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde, videoregistraator koos ühenduskaabli ning mälukaardiga (tl 28) on kohtueelse menetluse käigus G.P-le tagastatud. G.P-lt kuulub väljamõistmisele ka menetluskulu, s.o sundraha summas 810 eurot.

§ 180

lg 3 alusel vabastada G.P osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Anti Aasmaa tasu summas 294 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel kohustub G.P hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 810 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 18.07.2019 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav G.P , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad

§ 180

lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsja Anti Aasmaa tasu summas 294 eurot, riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3