1-18-670 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Prokur
§ 121
lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.J isikukood: XXX; asukoht: XXX; elukoht: XXX; töökoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.01.2017. a otsusega nr 1-16-2469
§ 121lg 2 p 3 järgi 1 aasta 2 kuud vangistust karistusaja algusega alates 17.05.2017.
a. väärtegude eest karistatud 4-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.J
§ 121
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakoht 10.01.2017.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2469 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse võrra ja mõista A.J liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates päevast 06.02.2018. a. Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista A.J-ilt sundraha osa 300 (kolmsada) eurot. Välja mõista A.J-ilt 96 (üheksakümmend kuus) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: 1
(3)SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
- Selgituseks märkida: „A.J, 1-18-670, menetluskulud 06.02.
- Tartu kohtumaja otsuse alusel“. a Tartu Maakohtu, Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Jätta A.J menetluskuludest riigi kanda sundraha osa 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Kohtuotsuse koopia saata vandeadvokaat Ann Saarele, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. A.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.01.
- a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-16-2469 karistatud
§ 121
lg 2 p 3 järgi, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 16.09.2017 kella 10.08 paiku Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone XXX. osakonna köögiruumis kasutas kaaskinnipeetav A.T.i suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi kannatanut ühel korral vasaku käe rusikaga pähe. Sellise tegevuse tekitas A.J kannatanule füüsilist valu ja vasaku kõrva taguse turse. Seega pani A.J toime
§ 121
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. 26.01.2018. a sõlmitud kokkuleppe sisu.
§ 121
lg 2 p 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja
- jaanuari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2469 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 (viie) kuu 22 (kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra (26.01.
- a seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
§ 65lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. 2
(3)Asitõend – CD-plaat Tartu Vangla 16.09.2017 videovalvesüsteemi eeluuritavate eluhoone
- osakonna köögiruumi valvekaamera videosalvestustega – jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 96 eurot. Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda jäävad menetluskulud, mis koosnevad sundraha osast 300 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 96 eurot, s.o kokku 396 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kanda jääb sundraha osa 450 eurot, kuna A.J on tasuda eelnevad kohtunõuded ja kinnipidamisasutuses isik ei tööta. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Kohtuotsuse tegemise päevaks on Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja
- jaanuari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-2469 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 12 päeva, mis tuleb
§ 65lg 2 alusel liita mõistetavale karistusele. Seega liitkaristuseks jääb 8 kuud ja 12 päeva vangistust. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)