) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 Z.R-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800€, mis vastab 20-le päevale arestile, Z.R-i 01.04.2022.a kell 13:45 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise kohta teabe karistusregistrile. Tühistada 02. maiks 2022 kella 09:15-ks määratud kohtuistungi aeg. 02.05.2022 kell 09:15 kohtuistungit ei toimu ja sellele kohtuistungile kutsutud isikutel ei ole vaja kohtuistungile ilmuda. Jõustunud määrus edastada kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks Z.R-i elukohajärgsele EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 04.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 karistati Z.R-ist liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, LS § 207 lg 1 järgi rahatrahviga 200 trahviühikut, s.o 800€ selle eest, et tema 04.09.2019.a kell 09:46 XXX linnas XXX tn juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht on varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit (lõppenud 30.06.2019). Trahvi ositi tasumise tähtajaks määrati 04.03.2020.a 20.09.2019.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 800€ on senini tasumata. 27.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.02.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 21.02.2022.a avalduse Z.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 200 trahviühiku rahatrahvi 800€ asendamise otsustamiseks. 01.04.2022.a kell 13:45 andis Z.R telefoni teel numbrilt XXXX kohtule nõusoleku teha asenduskaristusena 20 tundi üldkasulikku tööd. Z.R avaldas, et tema elukoht on XXXX ja kasutab e-posti XXXX. 2 Karistusseadustiku (KarS) § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 200 trahviühikut (800€) 20 päeva arestiga, mida on Z.R-i nõusolekul võimalik asendada üldkasuliku tööga. Karistusseadustiku (KarS) § 72, KarS § 69 lg 1 ja
lg 1 alusel vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi - 20 päeva aresti asendamisel üldkasuliku tööga tuleb KarS § 69 lg 1 alusel ära teha 20 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 72,
S § 69 lg 1 alusel on põhjendatud asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.09.2019.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,19,010665 Z.R-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 200 trahviühikut, s.o 800 eurot, mis vastab 20-le päevale arestile, Z.R-i 01.04.2022.a kell 13:45 telefoni teel kohtule antud nõusoleku alusel 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. 20 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. juuliks 2022.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks. Kohtualluvus on õige Võlgniku elukoht on XXXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime XXXX linnas.
lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on võlgniku elukoha, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 04.09.2019.a otsuse täitmine ei ole aegunud I KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 04.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 20.09.2019.a. Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 20.09.2023.a. II 04.09.2019.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega määrati trahvi ositi tasumise tähtajaks 04.03.2020.a. Nõude osalise tasumise või täielikult 04. märtsiks 2020.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 05.03.2020.a. Ehk teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 04.03.2020.a. Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükkamist KarS § 66 lg 2, 3,
lg 2,
lg 1,
S § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. 3 KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 04.09.2019.a otsuse täitmise aegumine selle jõustumisest 20.09.2019.a kuni 04.03.2020.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.