) §26 lg.1 mõistes. Mikhail Pozhidaev alustas 24.08.2020 privaatsõnumites rääkimist Aga ja vestles tüdrukuga seksuaalsetel teemadel, uurides, kas A on ennast seksuaalselt rahuldanud, kas ta tahaks teha suuseksi, kas ta on ennast silitanud, millised on tema seksuaalkogemused ja -soovid. Mikhail Pozhidaev mainis Ale enda kohta, et ta on nilbe ning talle meeldib seks. Kogu vestluse käigus oli Mikhail Pozhidaev saatnud Ale kokku vähemalt kolm pornograafilise sisuga pildifaili. Lisaks palus Mikhail Pozhidaev korduvalt Al saata pilte, kus tüdruk on poolalasti või täiesti alasti. Sellega pani Mikhail Pozhidaev toime
lg.1 – §179 lg.1 (alates 20.07.2020 kehtivas redaktsioonis) järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täisealise isiku poolt teadvalt noorema kui neljateistaastase seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse. 2 Kokkulepe Ringkonnaprokurör Maris Roberts, süüdistatav Mikhail Pozhidaev ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 22.08.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
lg.1 – §179 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Mikhail Pozhidaev ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Maris Roberts jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Mikhail Pozhidaevi
lg.1 – §179 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Mikhail Pozhidaev jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Mikhail Pozhidaevile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Mikhail Pozhidaev tuleb
lg.1 – §179 lg.1 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 sätestab, et kõlbmatu on süüteokatse, mida ei saa süüteo eseme või subjekti, samuti süüteo toimepanemise vahendi või viisi kõlbmatuse tõttu lõpule viia.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –6 kuud vangistust, mis jäetakse
lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Mikhail Pozhidaevilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Mikhail Pozhidaevilt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 255,60 €. Maakohus nõustub Mikhail Pozhidaeviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Mikhail Pozhidaev kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.08.2023 ringkonnaprokurör Maris Robertsi, süüdistatav Mikhail Pozhidaevi ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.