4-23-2146/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-23-2146 (2317,19,012635) Kohtukoosseis Orvi Koik Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. septembri
3. a määrus, millega kohus asendas Rain Vahile määratud rahatrahvi 10-päevase arestiga Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Rain Vahi (ik 39406080249; elukoht: XXX; e-post: XXX), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu
4. septembri
5. a määrus muutmata ja Rain Vahi määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku §-dest 192 ja 193 tulenevalt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusalune isik saab ringkonnakohtu määrust vaidlustada vaid advokaadi vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuur esitas
7. juunil 2023 Harju Maakohtule taotluse Rain Vahi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt määrati PPA Põhja prefektuuri
8. veebruari
9. a otsusega väärteoasjas nr 2317,19,012635 Rain Vahile rahatrahvi 175 trahviühikut, s.o 700,00 eurot. Otsus jõustus
10. juunil
11. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet
12. augustil 2020 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Rahatrahvist on tasutud 285,52 eurot.
13. mail 2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelmärgitud rahatrahvi täitmise võimatusest.
15. augustil 2023 Harju Maakohtus toimuvale kohtuistungile Rain Vahi ei ilmunud ning sama päeva määrusega kohaldas Harju Maakohus Rain Vahi suhtes sundtoomist. Maakohus määras, et Rain Vahi toimetada
16. augustil 2023 kella 9:00 toimuvale kohtuisttungile Harju Maakohtusse.
17. augustil 2023 avaldas Rain Vahi kohtuistungil, et ei ole rahatrahvi jääki tasunud. Soovis rahatrahvi tasumiseks lisaaega. Sai aru, et kui ei tasu hiljemalt
18. septembriks 2023 kella 09.00 rahatrahvi jääki täielikult, asendatakse trahv 10-päevase arestiga. MAAKOHTU MÄÄRUS
19. Harju Maakohus rahuldas
20. septembri
21. a määrusega kohtuvälise menetleja taotluse ning asendas Rain Vahile PPA Põhja prefektuuri
22. veebruari 2020 otsusega väärteoasjas nr 2317,19,012635 määratud rahatrahvi tasumata osas summas 414,48 eurot arestiga 10 päeva. Rain Vahil tuleb minna asenduskaristusena kohaldatud 10-päevase aresti ärakandmisele hiljemalt
23. oktoobril
24. Rahatrahvi asendamist arestiga põhistas maakohus sellega, et isik ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi jääki ja ka kohtutäituril ei ole olnud võimalik summat sisse nõuda. KarS § 82 lg-st 4 tulenevalt ei ole rahatrahvi täitmise nõue aegunud. Kohtule esitatud dokumentidest ja isiku ütlustest nähtub, et isikul puudub vara (kinnisasjad, väärtpaberid, rahalised vahendid pangakontol), mille arvelt saaks tasuda rahatrahvi jäägi. Kohtu poolt Rain Vahile rahatrahvi tasumiseks antud lisaaja jooksul ta rahatrahvi jääki ei tasunud, mistõttu on põhjendatud asendada väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi jääk arestiga. Maakohus märkis ka seda, et ei saa asendada aresti üldkasuliku tööga, kuna käesolevas asjas puudub isiku nõusolek selleks. Samuti arvestas maakohus asjaolu, et Rain Vahi ei ilmunud
25. augustil 2023 vabatahtlikult kohtuistungile ja tema suhtes tuli kohaldada sundtoomist. Sellega näitas Rain Vahi oma lugupidamatut suhtumist õiguskaitseorganitesse, mistõttu ei ole kohtul ka usku, et isik ilmuks kuulekalt kriminaalhooldaja juurde ja teeks tähtaegselt talle määratud üldkasuliku töö tunnid. MÄÄRUSKAEBUS
26. Harju Maakohtu
27. septembri
28. a määrusele esitas määruskaebuse Rain Vahi, kes märgib, et määruskaebus on esitatud asenduskaristusena määratud aresti kohta, sest asenduskaristuse saaks asendada üldkasuliku tööga. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
29. Ringkonnakohus leiab, et Rain Vahi poolt esitatud määruskaebuses ei ole esitatud väiteid ega argumente, mis annaks alust selle rahuldamiseks ja maakohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus põhjendab seda järgmiselt.
30. Maakohus on rahatrahvi asendamisel arestiga arvestanud, et Rain Vahil puudub vara, mille arvelt saaks rahatrahvi jäägi tasuda. Samuti on arvestanud, et täiendavalt antul lisaaja jooksul rahatrahvi ei tasutud. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et arvestades Rain Vahi majanduslikku seisu ja ka täiendava maksetähtaja jooksul rahatrahvi tasumata jätmist, on põhjendatud selle asendamine arestiga. Määruskaebuses ei ole välja toodud ühtegi põhjendust, mis seaks maakohtu otsustuse seaduslikkuse kahtluse alla. Seejuures ei vaidlustata maakohtu järeldust rahatrahvi asendamise osas.
31. Määruskaebuses on üksnes märgitud, et asenduskaristuse saaks asendada üldkasuliku tööga. Seega ei esitata maakohtule ühtegi etteheidet ning esitatud määruskaebus ei sisalda ühtegi sisulist põhjendust selle kohta, et maakohtu poolt üldkasuliku töö määramata jätmine oleks alusetu või ebaseaduslik. Kuigi maakohtul puudus võimalus kaaluda rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga põhjusel, et Rain Vahi nõusolek selleks puudus, st puudus formaalne eeldus mõistetud rahatrahvi asendamiseks, on maakohus siiski ammendavalt põhjendanud, miks ka sellise nõusoleku olemasolul ei oleks asendamine üldkasuliku tööga põhjendatud. Nimelt vabatahtlikult
32. augusti 2023 kohtuistungile mitteilmumisega näitas Rain Vahi oma lugupidamatut suhtumist õiguskaitseorganitesse, ei olnud maakohtul ka usku, et isik ilmuks kuulekalt kriminaalhooldaja juurde ja teeks tähtaegselt talle määratud üldkasulikku töö tunnid. Ringkonnakohus nõustub täielikult maakohtu seisukohaga. Seega on määruskaebus ainetu ega tingi maakohtu kohtumääruse tühistamist ja Rain Vahile asenduskaristusena määratud 10päevase aresti muutmist.
33. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes VTMS §-st 147 lg 1 p 1 ja §-st 194 jätab ringkonnakohus Harju Maakohtu
34. septembri
35. a määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/