← Eesti

2-10-50887/233

Obsah (5)§ 644§ 659§ 150§ 696§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2023, Tallinn Kohtuasja number 2-10-50887

) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks ringkonnakohtule.

  1. Maakohus edastas määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule menetlemiseks
  2. septembril
  3. Tallinna Ringkonnakohus pöördus avaldaja poole, et välja selgitada avaldaja huvi määruskaebuse menetlemise vastu. Ringkonnakohus märkis
  4. septembri
  5. a e-kirjas avaldajale, et laada, mille korraldamiseks nõusolekut on taotletud, toimumise aeg on möödunud. Ringkonnakohus palus avaldajal kohtule teada anda, kas avaldajal on jätkuvalt õiguslik huvi määruskaebuse lahendamise suhtes. Täiendavalt selgitas ringkonnakohus, et kui avaldajal ei ole huvi menetluse jätkamise suhtes, saab määruskaebusest loobuda

§ 644lg 1 koosmõjus §-ga 659 alusel.

  1. Avaldaja andis
  2. septembril 2023 ringkonnakohtule teada, et avaldaja ei näe enam põhjust kaebust menetleda, kuna ürituse tähtajad on juba möödunud. RRINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  3. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 644lg-te 1 ja 4 alusel (koosmõjus §-ga 659) lõpetada.

8.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. 9. Määruskaebusest loobumise korral loetakse

§ 644

lg 3 (koosmõjus §-ga 659) kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 10. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud

§ 644lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt avaldaja kanda.

Kuna praeguses menetluses teisi menetlusosalisi, kes oleks menetlustoiminguid teinud, ei ole, siis kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 2

(3)11. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise tõttu on avaldajal õigus taotleda

§ 150lg 2 p 2 alusel poole määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.

Riigilõivu tagastab

§ 150

lg 4 kohaselt kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

§ 150

lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 12.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 644lg 7 ja § 659 kohaselt võib praeguse määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotust saab

§ 178lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.