← Eesti

1-23-5816/5

Obsah (7)§ 423§ 424§ 63§ 68§ 69§ 75§ 83

1-23-5816 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5816 (23233050640) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 423

¹, § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Denis Kalenov elukoht XXX; isikukood 38504162215, XXX, XXX, emakeel – XXX, ei tööta Kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistatud kaheks kuuks alates 19.08.2023 Kaitsja määratud kaitsja v.adv. Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil) RESOLUTSIOON Tunnistada Denis Kalenov süüdi

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning

§ 63

lg 1 kohaldades

§ 424

lg 2 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Denis Kalenovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2023-07.04.2023, 10.06.2023 ja 19.08.2023-03.10.2023, s.o 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Denis Kalenovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 463 (neljasaja kuuekümne kolme) tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1

(5)1-23-5816

§ 69

lg 4 alusel kohustada Denis Kalenovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1, lg 2 p 8 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustada Denis Kalenovit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni kolm korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Denis Kalenov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Määrata Denis Kalenov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – tühistada ja Denis Kalenov vabastada vahi alt.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule, s.o A G (ik XXX) kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX, koos registreerimistunnistuse nr XXX ja võtmega, mille küljes on ripats. Kõnealune mootorsõiduk on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2023 määruse nr 1-234941 alusel (määrus jõustus 12.09.2023) ning asub PPA Ida prefektuuri Narva kordoni sõidukite hoiuplatsil Tiigi tn 9, Narva. Kolm väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduauto teisaldamisega seotud kulu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot jätta Eesti Vabariigi kanda. Mõista Denis Kalenovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ja 482 (nelisada kaheksakümmend kaks) eurot 40 senti muu 2

(5)1-23-5816 kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Denis Kalenovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1569 (üks tuhat viissada kuuskümmend üheksa) eurot 90 senti alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE062200221059223099 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE567700771003819792 LHV Pank pangas või arveldusarvele nr EE221700017003510302 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700030578 ning selgitus „Denis Kalenov, 1-23-5816 kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  3. Denis Kalenovit süüdistatakse selles, et ta juhtis: 1) 06.04.2023 kella 13.02 paiku Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt
  4. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz S320, Läti Vabariigi riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Denis Kalenovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,28 mg; 2) 10.06.2023 kella 01.25 paiku Ida-Virumaal Narva – Narva-Jõesuu Hiiemetsa tee
  5. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz S230, Läti Vabariigi riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Denis Kalenovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,41 mg; 3) 19.08.2023 kella 21.30 paiku Narva-Jõesuu linnas Metsa tn 6 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Denis Kalenovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,16 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Denis Kalenov korduvalt liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Denis Kalenov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Denis Kalenovit süüdistatakse ka selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis: 1) 06.04.2023 kella 13.02 paiku Ida-Virumaal Tallinn-Narva mnt 193. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz S320, Läti Vabariigi riikliku reg-märgiga XXX; 3

(5)1-23-5816 2) 10.06.2023 kella 01.25 paiku Ida-Virumaal Narva – Narva-Jõesuu Hiiemetsa tee 9. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz S230, Läti Vabariigi riikliku reg-märgiga XXX; 3) 19.08.2023 kella 21.30 paiku Narva-Jõesuu linnas Metsa tn 6 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, riikliku reg-märgiga XXX. Sellise käitumisega rikkus Denis Kalenov korduvalt liiklusseaduse § 90 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Denis Kalenov toime

§ 423

¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. 2. Vastavalt Denis Kalenovi, tema kaitsja Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 03.10.2023 sõlmitud kokkuleppele

§ 423

¹ ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Denis Kalenovile karistuseks

§ 63

lg 1 alusel 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Denis Kalenovi poolt eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 17 päeva, s.o alates 06.04.2023 kuni 07.04.2023, 10.06.2023 ja alates 19.08.2023 kuni 03.10.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 3 kuud ja 13 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Denis Kalenovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 3 kuud ja 13 päeva vangistust, 463 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Denis Kalenov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6, § 75 lg 2 p 5, 8 ja § 75 lg 4 sätestatule, nimelt Denis Kalenov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul registreerima ennast psühhiaatri või eriarsti vastuvõtule ja alluma ettenähtud ravile; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75lg 4 alusel kohustada Denis Kalenovit tegema alates 14.

päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Käitumiskontrolli ajal tuleb teha vereanalüüse kuni kolm korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Denis Kalenov on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuringu eest tuleb tasuda kohapeal vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale. Pooled leppisid kokku ka selles, et Denis Kalenov tuleb määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla ning vabastada vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele

§ 83

lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida kolmandale isikule, s.o A G kuuluv mootorsõiduk Toyota Avensis, riikliku reg-märgiga XXX, VIN-kood XXX, koos registreerimistunnistuse nr XXX ja võtmega, mille küljes on ripats. Kõnealune mootorsõiduk on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.08.2023 määruse nr 1-23-4941 alusel (määrus jõustus 12.09.2023) ning asub PPA Ida prefektuuri Narva kordoni sõidukite hoiuplatsil Tiigi tn 9, Narva. A G andis nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning 4

(5)1-23-5816 sõiduauto konfiskeerimiseks 26.09.
  1. Kolm väljatrükki tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asuvad kriminaalasja materjalides, tuleb jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Pooled leppisid kokku ka selles, et Denis Kalenovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 482.40 eurot, s.o kokku 1569.90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Denis Kalenov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1569.90 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Sõiduauto teisaldamisega seotud kulu 72 eurot tuleb jätta riigi kanda.
  2. Kohtuistungil Denis Kalenov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Nähtuvalt kohtusse saabunud materjalidest A G andis nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning temale kuuluva sõiduauto konfiskeerimiseks 26.09.
  7. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude, asitõendite ning konfiskeerimise küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
  8. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-
  9. /allkirjastatud digitaalselt/ 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.