3-22-2720/14

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2720 Määruse kuupäev 22.09.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Rene Vainiku kaebus Viru Vangla 27.10.

1. a vastuse nr 6- 10/25950-2 ja 20.12.
2. a vaideotsuse nr 6-12/556-1 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise osas Menetlusosalised Kaebaja – Rene Vainik Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-
5. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Kaebajal tuleb kohtule teatada, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD
6. Tartu Halduskohtu menetluses on Rene Vainiku kaebus Viru Vangla 27.10.
7. a vastuse nr 6- 10/25950-2 ja 20.12.
8. a vaideotsuse nr 6-12/556-1 tühistamiseks ning ettekirjutuse tegemiseks asja uueks otsustamiseks kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise osas.
9. Vastustaja Viru Vangla esitas 07.09.2023 Tartu Halduskohtule taotluse praeguse haldusasja nr 3-22-2720 menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teavitas kohut, et Viru Vangla 27.10.
10. a vastus nr 6-10/25950-2 ja 20.12.
11. a vaideotsus nr 6-12/5561 on kehtetuks tunnistatud ja vangla uuendas kaebaja avavanglasse ümberpaigutamise menetluse. Tulenevalt HKMS § 45 lg-s 2 sätestatust ei toeta vastustaja tuvastamisnõudele üleminekut.
12. Tartu Halduskohus palus 07.09.
13. a kohtunõudes kaebajal kohtule teatada, kas ta nõustub antud haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus palus kaebajal seisukoha menetluse lõpetamise kohta esitada hiljemalt 3 päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates ning märkis, et kui kaebaja kohtule nimetatud tähtajaks ei vasta, mõistab kohus, et kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi tuvastamisnõudele üleminekut. Kaebaja sai kohtunõude kätte 13.09.
14. Kaebaja ei ole menetluse lõpetamise osas kohtule vastanud. 3-22-2720
15. Kaebaja esitas 10.09.2023 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märkis, et halduskohtu 12.07.
16. a määrusega otsustati tagastada talle kaebuselt enam tasutud riigilõiv 20 eurot, kuid praeguseni ei ole seda talle tagastatud. KOHTU SEISUKOHT
17. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.
18. Kohus leiab, et kuivõrd vastustaja on tunnistanud kaebuses vaidlustatud Viru Vangla 27.10.
19. a vastuse nr 6- 10/25950-2 ja 20.12.
20. a vaideotsuse nr 6-12/556-1 enda 04.09.
21. a otsustega nr 6-10/25950-1 ja nr 6-12/556-2 kehtetuks, siis tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist vaidlustatud haldusaktide õigusvastasuse tuvastamiseks vastavalt HKMS § 152 lg-le 2 ning kohtule ka ei nähtu, et nimetatud haldusaktide õigusvastasuse tuvastamine võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
22. Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
23. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 4 tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Riigilõivu on tasunud kaebaja eest kolmas isik, kuid kohtul ei ole võimalik riigilõivu ise samale kolmandale isikule tagastada. Seetõttu tuleb kaebajal kohtule teatada, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib.
24. Kohtule ei ole teada, et pooled oleks menetluses kandnud peale riigilõivu muid menetluskulusid.
25. Seoses kaebaja 10.09.
26. a avaldusega enam tasutud riigilõivu tagastamise kohta selgitab kohus, et riigilõiv laekub isikule pärast selle tagastamise kohta tehtud määruse jõustumist. Kohtuametniku poolt jõustamistoimingu tegemine võib võtta mõningal määral aega. Praeguseks on vastav toiming Tartu Halduskohtu 12.07.
27. a määruse osas, millega riigilõiv kaebajale tagastati, tehtud ning enam tasutud riigilõiv peaks kaebajale laekuma. (allkirjastatud digitaalselt) 2