KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-630 (17259000465) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekret

§ 424

lg 2) järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav T.U , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel; viibimiskoht: Viru Vangla; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega KarS § 424 alusel vangistus 11 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat 9 kuud ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5-kuuks, karistus pööratud täitmisele Viru Maakohtu 18.08.2017 määrusega, karisatuse kandmise algus 27.11.2017; kehtivaid väärteokaristusi 6; kaitsja – Monica Meristo-Dimitrijev (kokkuleppel) Kohtuasja läbivaatamise aeg 25.01.2018, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561 -2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 RESOLUTSIOON T.U süüdi mõista KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. T.U süüdi mõista KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. 1 Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistuse , s.o. 11 kuud 29 päeva vangistust võrra ja mõista T.U liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.11.

1. Mõista T.U-lt riigituludesse menetluskuluna: 375 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 14 eurot joobe tuvastamise kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Menetluskulud kokku summas 389 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005110 ning selgitus: „T.U, 1-18-630, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS T.U süüdistatakse selles, et tema olles 24.01.2017 otsusega, mis jõustus 09.02.2017 karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 11 kuud 29 päeva , mida KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi ei kohaldatud 2 aasta 6 kuulise katseajaga ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks, juhtis 01.05.2017 kella 02.25 paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maanteel olles alkoholijoobes (alkomeeter ALCOTEST 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0024, mõõtetulemus 0,74 mg/l alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) mootorsõidukit sõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega T.U, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 T.U süüdistatakse veel ka selles, et tema juhtis alkoholjoobes olles ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust 15.07.2017 kella 04.45 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Rägavere tee 2 juures mootorsõidukit xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx. EKEI uuringuaktiga nr 1292T 18.07.2017 tuvastati T.U veres etanoolisisalduseks 2,10+/0,06 mg/g kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse T.U alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega T.U , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud pole. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav T.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.U süüdimõistmist ja karistamist 4-kuulise vangistusega ja KarS § 424 (alates 01.11.

§ 424

lg 2) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.U süüdimõistmist ja karistamist 1-aasta ja 1-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.01.2017 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud 29 päeva vangistust võrra ja mõista T.U liitkaristuseks 2 aastat 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

1. november
2. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsuse ga kaasnevat sundraha summas 750 eurot vähendada KarS § 2565 alusel poole võrra ehk summas 375 eurot. Menetluskulud kokku summas 389 eurot (joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot + sundraha 375 eurot) tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav T.U ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav T.U avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 (alates 01.11.

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4