) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2, täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja
lg 1 alusel asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.01.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 E.J-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot, mis vastab 18-le päevale arestile, E.J-i 28.03.2022.a taotluses ja 05.04.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga. 18 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha E.J-i vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest arvates 3 (kolme) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine
VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2 alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi. Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb süüdlasel viivitamatult teatada. Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise kohta karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 18.01.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 karistati E.J liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 720€ selle eest, et tema 02.10.2017.a kell 12:05 XXX maakonnas XXX vallas XXXX külas XXXX 6. km juhtis mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. 07.02.2018.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 720€ on senini tasumata. 01.03.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 21.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 22.03.2022.a avalduse E.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.01.2018.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,17,002882 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 180 trahviühiku rahatrahvi 720€ asendamise otsustamiseks. 29.03.2022 saabus kohtusse XXX karistust kandva kinnipeetava E.J-i 28.03.2022.a taotlus, mille kohaselt soovib ta peale vanglast vabanemist teha 18 tundi üldkasulikku tööd. E.J märkis, et tema elukoht peale vabanemist on XXXX, tel nr XXXX, e-post: XXXX. E.J-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg on XXXX. 05.04.2022.a kohtuistungil jäi E.J enda 28.03.2022.a taotluses avaldatud seisukoha juurde ja kinnitas ka 05.04.2022.a kohtuistungil nõusolekut teha tasumata rahatrahvi ulatuses asenduskaristusena üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui 2 süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.
lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga.
lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 180 trahviühikut (720€) 18 päeva arestiga.
, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja
lg 1 alusel on põhjendatud asendada E.J-ile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720€, mis vastab 18-le päevale arestile, E.J-i 28.03.2022.a taotluses ja 05.04.2022.a kohtuistungil antud nõusoleku alusel 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga. 18 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha E.J-i vanglast karistuse kandmiselt vabanemisest arvates 3 (kolme) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel loetakse täitmise aegumine
Kohtualluvus on õige Võlgniku asukoht on XXX asuvas XXX. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures. Väärtegu pandi toime Tartu Maakohtu tööpiirkonda jäävas XXX maakonnas. TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on kohtutäituri tööpiirkonna ja võlgniku asukoha järgi Tartu Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks. 18.01.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud
lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. 18.01.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 07.02.2018.a. E.J on alates 14.11.2017 periooditi viibinud vangistuses ja viibib seal ka praegu. Tartu Maakohtu 01.02.2018.a otsusega asjas nr X tunnistati E.J süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 8 ja
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 5 päeva vangistust, mille kandmise aja alguseks loeti 14.11.2017.a. E.J vabanes karistuse kandmiselt 17.05.2019.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 26.09.2019.a otsusega kriminaalasjas nr X tunnistati E.J 1 süüdi
lg 1,
lg 2 p 3,
järgi,
lg 2 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistuse kandmise aega alates E.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.08.2019.a. 3 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.12.2020.a määrusega vabastati E.J tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga 7 kuud. Kohtumäärus jõustus 14.01.2021. a. Harju Maakohtu 08.11.2021.a määrusega kriminaalasjas nr X pöörati täitmisele E.J-ile Tartu Maakohtu 26.09.2019.a otsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ära kandmata karistus 7 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 30.10.2021.a. Tartu Maakohtu 17.02.2022.a otsusega kriminaalasjas nr X mõisteti E.J süüdi
järgi,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 12 päeva vangistust alates 17.02.2022, tähtaegse vabanemise aeg 29.07.2022.a. 4-aastane aegumistähtaeg peatus E.J-i vangistuses viibimise ajaks ja jääb peatunuks kuni E.J-i vanglast vabanemiseni. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.