sätetest on abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Egon Gergents ja tema kaitsja Dmitri Školjar käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Egon Gergentsile karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2000 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Egon Gergentsilt
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt
lg 1 p 4 tuleb Egon Gergentsilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 216 eurot. Vastavalt
lg 1 p 3 tuleb Egon Gergentsilt välja mõisa riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud, seega mõista välja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 228 eurot.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1531,50 eurot tuleb Egon Gergentsil tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis teeb igas kuus vähemalt 255,25 eurot. Asitõendid - 1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Kohus juhindudes
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Egon Gergents KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot, mis tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Välja mõista Egon Gergentsilt sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu 216 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 228 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu kokku summas 1531,50 eurot tuleb Egon Gergentsil tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis teeb igakuiselt 255,25 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 • 1 DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist
lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (
). (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.