← Eesti

2-23-10988/12

Obsah (5)§ 3111§ 440§ 4§ 164§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 20. september 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tar

§ 3111lg 3 järgi). Kohus 2

(3)kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest. Kostja avaldas
  1. septembril 2023 kohtule, et ta võtab hagi omaks ja nõustub hagi rahuldamisega.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja avaldas 19. septembril 2023 kohtule, et ta võtab hagi omaks ja nõustub hagi rahuldamisega. Seega on kostja hagi õigeks võtnud. Hagi õigeksvõtmine

§ 440

tähenduses on ühepoolne kohtule esitatud avaldus, millega kostja tunnustab tema vastu esitatud nõuet (vt

§ 4lg 3).

Hagi õigeksvõtmine on eelkõige menetlustoiming. Samas tunnustab kostja hagi õigeksvõtmisega sisuliselt tema vastu esitatud nõuet. Sellest lähtudes on hagi õigeksvõtmise avaldus ka ühepoolne tahteavaldus ehk tehing (TsÜS § 67) (vt Riigikohtu

  1. aprilli
  2. a otsus tsiviilasjas nr 2-16-7541/70, p 13). Kohus rahuldab hagiavalduse õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus vähendab Harju Maakohtu XX.XX.XXXX kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX väljamõistetud elatise summat 0 euroni kuus alates hagi esitamisest (s.o alates
  3. augustist 2023) kuni B. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XX.XX.XXXX). 5.

§ 164

lg 1 sätestab, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.