lg 1 ja LS § 201 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 päeva aresti.
lg 1 alusel asendada Oleksandr Prykhodkole mõistetud karistus, s.o 4 päeva aresti, 5 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasulikku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga (
Otsuse koopia anda Oleksandr Prykhodkole, Politsei- ja Piirivalveametile ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta teatama sellest kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 15 päeva möödudes apellatsiooniteate esitamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEO KIRJELDUS Oleksandr Prykhodko heidetakse 23.06.2023 väärteoprotokolli nr AB1611093 kohaselt ette seda, et 23.06.2023 kell 07.55 Tallinnas, Narva mnt 91 juhtis ta mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti ei olnud Oleksandr Prykhodkol kaasas Eestis väljastatud mootorsõiduki juhtimisõigust tõendavat dokumenti ega isikut tõendavat dokumenti. Sellega rikkus Oleksandr Prykhodko LS § 38 lg 2, § 88 lg 1 ja § 90 lg 1 p-de 1 ja 2 nõudeid, pannes sellega toime LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.