← Eesti

1-13-7025/6

Obsah (9)§ 266§ 200§ 65§ 209§ 344§ 213§ 199§ 64§ 68

Kriminaalasi nr 1-13-7025 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 07.08.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul arutas avalikul

§ 266

lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7, § 424 alusel mõistetud tingimisi vangistus 10 kuud katseajaga 18 kuud koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. 2.) 20.05.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7, § 274 lg 1 ja § 120 alusel mõisteti 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud 28 päeva vangistust; väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja

§ 209lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati E.N selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, 24.08.2012. a xxxx võttis Time Finans AB-st SMS laenu summas 600 €, kasutades laenu võtmisel G T xxxx asuvat arveldusarvet number xxxx, millega lõi varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, jättes mulje, et tema on G T. Seega E.N, varem vargusi ja kelmusi toimepannud isikuna, luues varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati E.N selles, et tema võltsis 27.08.2012. a Eesti Post AS-i Rakvere Postkontoris, aadressiga Rakvere Tallinna tn 12, Time Finans AB poolt väljastatud eralaenu laenulepingul ja isikuandmete blanketil G T allkirju. Võltsitud dokumentide alusel sai võimalikuks Time Finans AB-st saada laenu summas 600 €. Seega E.N, võltsides dokumenti ja blanki, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati E.N selles, et tema ajavahemikul 29.31.08.08.2012. a xxxx, sisenes korduvalt ilma arvelduskonto omaniku nõusolekuta G T internetipanka, kus tegi kannatanu internetipanga kasutajanime ja pangakoode kasutades korralduse raha ülekandmiseks N K arveldusarvele 3 korral ´a 200 €, kogusummas 600 €. Seega E.N , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi, pani toime

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati E.N selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna: - 28.02.2013 kella 01.16 paiku Rakveres Linnuse 7 varastas Tammex Grupp OÜ sõiduki xxxx reg nr xxxx kütusepaagist 159 liitrit diiselkütust maksumusega kokku 216 €; - 2013 märtsi keskpaigast kuni 24.04.2013 a varastas Rakvere vallas Tobia külas OG Elektra territooriumi ehitusobjektilt Dektum Ehitus OÜ -le kuuluvaid suitsuluukide liiteplekke 22 tükki kokku maksumusega 176 €; - ajavahemikul 05.04.2013.a kell 17:00 kuni 08.04.2013.a kell 09:00 varastas Rakveres Päikese 5 asuvalt aiaga piiratud territooriumilt Tesler Grupp OÜ-le kuuluva järelkäru registreerimismärgiga xxxx väärtusega 600 € ning 4 varalise väärtuseta puitraamiga akent. - ajavahemikul 06.04.2013.a kell 15:00 kuni 08.04.2013.a kella 09:30 tungis sisse Rakveres Rägavere tee 42 asuvasse Espak Rakvere AS-i laoruumi, kust varastas 14 tükki Espak Rakvere AS -ile kuuluvaid OSB-3 plaate koguväärtusega 464.80 € ja 6 pakki metallist seinakarkassi poste kokku maksumusega 135.60 €. Espak Rakvere AS-ile vargusega tekitatud materiaalne kahju kokku 600.40 €; - ajavahemikul 06.04.2013.a kell 13:00 kuni 08.04.2013.a kell 08:00 varastas Rakveres Lõuna põik 1 asuvalt Rakvere Haigla ehituselt Balti Betoon OÜ-le kuulunud diiselpuhuri IKH väärtusega 500 €, kaks diiselpuhurit Master maksumusega kokku 400 €, 2,5 kantmeetrit penoplasti maksumusega kokku 212.50 € ja 4 pikendusjuhet maksumusega kokku 100 €, 15 pakki Multi Fassaad OÜ-le kuulunud villa Knauf TP 116 1350*565*100mm kokku maksumusega 247.20 €, Silfer OÜ-le kuulunud alumiiniumist kombiredeli maksumusega 147.05 €, alumiiniumist kombiredeli maksumusega 80 € ning papist karbi koos plastikust kanalisatsioonitorude osade, kruvide ja mutritega maksumusega kokku 10 €. Vargusega tekitati Balti Betoon OÜ-le kahju kokku 1212.50 €, Multi Fassaad OÜ-le kahju kokku 247.20 € ja Silfer OÜ-le tekitati materiaalne kahju kokku 237.05 €. Seega E.N, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile mõistetavaks karistuseks:

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 aasta 6 kuuline vangistus,

§ 344

lg 1 järgi 4 kuuline vangistus,

§ 213

lg 1 järgi 1 aastane vangistus,

199 lg 2 p 8, 9 järgi 1 aasta 4 kuuline vangistus.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2013 karistusaja hulka Süüdistatav E.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.N süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid, millised on kriminaalasjas esitatud: - Espak Rakvere AS poolt summas 265,20 eurot - Balti Betoon OÜ poolt summas 900 eurot - Multi Fassaad OÜ poolt summas 131,84 eurot - Silfer OÜ poolt summas 227,05 eurot - G T poolt summas 600 eurot - Tammex Grupp OÜ poolt summas 216 eurot, on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele E.N-ilt. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E.N

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 1 aasta 6 kuulise vangistusega Süüdi mõista E.N

§ 344lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.

2 Süüdi mõista E.N

§ 213lg 1 järgi ja karistada teda 1 aastase vangistusega.

Süüdi mõista E.N

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada teda 1 aasta 4 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2013.

a karistusaja hulka Tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Välja mõista E.N-ilt tsiviilhagid: - Espak Rakvere AS kasuks 265,20 € /tl 38/; a/a SWED 221021925587; - Balti Betoon OÜ kasuks 900 € /tl 50/; a/a SWED 221047232458; - Multi Fassaad OÜ kasuks 131,84 € /tl 54/; a/a SWED 1120117490; - Silfer OÜ kasuks 227,05€ /tl 59/; a/a SWED 221050433383; - G T kasuks 600 € /tl 93/; a/a xxxx xxxx; - Tammex Grupp OÜ kasuks 216 € /tl 178/; a/a SWED

  1. Asitõendid kriminaalasjas, s.o kohver võtmekomplektiga – paigutatud Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumi Rakveres Kreutzwaldi 5A, tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.N-ile. Välja mõista E.N-ilt riigituludesse: - 480 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel ja - 172.20 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ls-st 1, § 323 lg 2 p-st 2 ja § 318 lg 3 p-st 4 jätta süüdistatav E.N-i apellatsioon tsiviilhagi vaidlustamise kohta läbi vaatamata. 3 Kohtuotsus jõustus määruskaebus läbi vaatamata. Nooremreferent , millisega jäeti E.N-i (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.