lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Puks Süüdistatav H.G isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; käesoleval ajal viibib xxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 17.02.2023, Tartu Maakohtu 19.02.2023 määrusega kohaldatud vahistamist kuni kaheks kuuks, s.o kuni 16.04.2023 Kohtuistungi toimumise aeg 5. aprill 2023 RESOLUTSIOON H.G süüdi mõista
lg 2 järgi ning karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.
lg-te 1-3 alusel määrata, et H.G-le mõistetavast karistusest 9 kuud vangistust kuulub kohesele ära kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 7 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustada H.G peale osalise vangistuse ärakandmist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 4 alusel kohustada H.G peale osalise vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Vereanalüüsi PEth tegemise kohustust rakendatakse esimesel 6 (kuuel) kuul kord kuus ja alates 7 (seitsmendast) kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50ng/ml või väiksemad. Uuringu vastuse on H.G kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal.
lg 1 alusel arvata H.G koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.02.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
lg 1 p 1 alusel ära võtta H.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada H.G loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida H.G-lt kuriteo toimepanemise vahendina talle kuuluv sõiduauto Toyota Avensis, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx (hoiul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Tartu Maakohtu 8.03.2023 määrusega nr x-xx-xxxx konfiskeerimise tagamiseks sõiduautole Toyota Avensis, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx, seatud 2
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava H.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb H.G kohe ära kanda karistus 2 kuud vangistust ning 7 kuu osas ei pöörata karistust täitmisele, kui H.G 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
75 lg 4 alusel võtab H.G endale kohustuse peale osalise vangistuse ärakandmist hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.
lg 4 alusel võtab H.G endale kohustuse, peale osalise vangistuse ärakandmist kuni kehtestatud käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest hiljemalt kolme tööpäeva jooksul tegema alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Vereanalüüsi PEth tegemise kohustust rakendatakse esimesel 6 kuul kord kuus ja alates 7 kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50ng/mL või vähem. Uuringu vastuse on H.G kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal.
lg 1 p 1 alusel võtta H.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
lg 1 alusel konfiskeerida H.G-lt pärimistunnistuse alusel H.G-le ja Jandra Helmile kuuluv sõiduauto Toyota Avensis, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, registreerimismärgiga xxxxxx. Kohtu järeldused Süüdistatav H.G kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav H.G tuleb süüdi mõista
H.G tõkend vahistamine tuleb jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauem kui koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumiseni. Tartu Maakohtu 8.03.2023 määrusega nr x-xx-xxxx on arestitud konfiskeerimise tagamiseks kuriteo toimepanemise vahendina H.G kasutuses olev, kuid Transpordiameti liiklusregistris Jaak Helmi nimele registreeritud mootorsõiduk Toyota Avensis, VIN-koodiga 4
lg 1 alusel konfiskeerida (hoiul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Arest tuleb jätta kehtima kuni kohtuotsuse täitmiseni. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tasu 95 eurot, asitõendi Toyota Avensis (registreerimismärgiga xxxxxx) teisaldamise ja hoiustamise kulud 240 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 355,20 eurot (kokku 1777,70 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Menetluskuluks on ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, mille H.G on tasunud 8.03.2022. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. DVD-R vormikaamera salvestisega ja Põlva linnakaamerate salvestistega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.