1-23-5551/6

(21267000513)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Oleg Viilup süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluse korras Oleg Viilup Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 37409032225 Elu- või asukoht ja aadress XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: e-post X; tel X Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati 27.01.

1. a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 1, 5 alusel 1 aasta 6-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend: ei kohaldatud Tõlk Eve Einland-Ots RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Oleg Viilup KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Lk 1 / 4 1-23-5551 KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev kergem karistus kaetuks Viru Maakohtu poolt 27.01.
3. a mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista talle kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 3, KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oleg Viilup ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates eelmise kohtulahendi kuulutamisest, s.o 27.01.
4. a.
5. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu O. R tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 320 eurot Oleg Viilupilt. Kannatanu kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda O. R kontole nr X, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-5551

(21267000513)“.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Oleg Viilupilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 194,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Oleg Viilupilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 6 kuu jooksul, kohustades Oleg Viilupit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks mitte vähem kui 32,40 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Lk 2 / 4 1-23-5551 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Oleg Viilup, olles varem varguse toime pannud isik, avalikkuse poole pöördudes, postitas kuulutuse kaubast, mida tal tegelikkuses ei olnud. Täpselt tuvastama ajal lõi internetikeskkonnas Facebook profiili kasutajanimega R ning lisas Facebook Marketplace müügiplatvormil sinna kuulutuse R kasutajanime alt, kus müüs erinevaid mudelautosid. Kannatanu O. R võttis müüjaga Facebook Messengeri kaudu ühendust, kus lepiti kokku hinnas ning toodete saatmisviisis. Kokkuleppe kohaselt pidi 200 korralikku ja tervet mudelautot maksma 300 eurot ning sellele lisanduma Omniva postikulu summas 20 eurot. Oleg Viilup edastas O. R enda panga arvelduskonto numbri, kuid saaja nimega A. V. 18.06.2021.a tegi O. R ülekande summas 320 eurot pangakontole XXX, märkides saajaks A. V. Tegelikkuses kuulub antud pangakonto Oleg Viilupile. Järgnevate päevade jooksul saabus läbi Omniva O. R erinevatesse postkontoritesse kolm kasti, milles olid mõned üksikud väikesed ning katkised plastmassist mänguautod, mõned paberid ning veidi vana raha – Vene rublasid ning Eesti kroone, kuid mitte lubatud 200 mudelautot. Seega lõi Oleg Viilup, kannatanu O. R tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse varalise kasu saamise eesmärgil, kuna ei väljastanud lubatud esemeid ega tagastanud kannatanule raha. Seega Oleg Viilup, tahtliku teoga s.o teisele isikule varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem varguse toime pannud ja kui see on toime pandud avalikkuse poole pöördumisega, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tsiviilhagiga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 74 alusel täitmisele pööramata katseaja algusega 27.01.
4. a. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja Lk 3 / 4 1-23-5551 kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 37). Süüdistatav kohtueelses menetluses ei osanud öelda, kas ta on teo toime pannud või mitte. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Oleg Viilupilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada 6 kuu jooksul. Sundraha 1087,50 eurot ei ole põhjendatud uuesti välja mõista, sest kriminaalasja 1-22-441 raames on juba sundraha summas 981 eurot välja mõistetud. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4