Obsah (7)
§ 661§ 466§ 428§ 430§ 173§ 168§ 174KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-23-134904 Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi väljamõi
§ 661
lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (
§ 466lg 1 ja lg 3).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Credit.ee OÜ esitas
- augustil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J R vastu 1236,58 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule
- septembril 2023 makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Eeltoodu alusel
- septembril 2023 lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- oktoobril 2023 esitati kohtule hageja esindajate ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad, samuti osamaksete tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi.
§ 430
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses 2
(3)Tsiviilasi nr 2-23-134904 märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et jättis kompromissi kinnitamisel punktist 1.
- (poolte esitatud tekstis allajoonitud tekstiosast) välja eksitava sõna „solidaarselt“. See ei muuda kokkuleppe sisu. Kohtu hinnangul on viide solidaarkohustusele jäänud kompromissi teksti ekslikult, sest maksekäsu kiirmenetluses ja ka kompromissi tekstis puuduvad mistahes muud viited, et kostjaga samaaegselt (s.t solidaarselt) vastutab kokkuleppes märgitud võlgnevuse hagejale tasumise eest veel mõni isik. Kohtuotsuse resolutsioonis kohus ei märgi ka kompromisslepingu punktides 2 - 4 sisalduvaid poolte kinnitusi ja menetluslikke kokkuleppeid - taotlusi, mis kohtulikku kinnitamist ei vaja.
- Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Põhivõla, sissenõutavaks muutunud intressi ja viivise tasumiseks kokkulepitud maksegraafiku korrektsel täitmisel ei kaasne kostjale täiendavat maksekohustust. Osamaksete tasumisega viivitamise puhuks kokkulepitud viivise määr ei ületa kokkuleppe sõlmimise ajal kehtivat kolmekordset seadusjärgset viivisemäära. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning
§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
§ 173
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale maksekäsu riigilõivu 65 eurot ja kulud 20 eurot. Seega komrpomisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning
§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
6.
§ 661
lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
§ 466
lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3
(3)