KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Kohtujurist Erika Selter Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-11436 Tsiviilasi Z500 FinEst OÜ hagiavaldus XX vastu võlgnevuse nõudes 2051,55 eurot Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine menetluse lõpetamine ja Hageja: Z500 FinEst OÜ, registrikood 12845122, aadress: Mäe tn 24, Tartu linn, 51008 Hageja lepinguline esindaja: Kenneth Rivis, Serenissimus Legal OÜ, e-post: x Kostja: XX, isikukood: x, aadress: x x x, x x, x x, x x, e-post x Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
- Kinnitada Z500 FinEst OÜ (registrikood 12845122) ja XX (isikukood x) vahel 06.10.2023 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel: 1.1 kostja XX tasub hagejale Z500 FinEst OÜ põhivõlgnevuse, pool riigilõivust ning hageja esindaja kulud kokku 3626,55 eurot igakuiste osamaksetena hiljemalt
- kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel: - 2023 oktoobrist kuni 2024 märtsini 360 eurot kuus (s.o kokku 2160 eurot); - 2024 märtsist kuni 2024 maini 500 eurot kuus kuni võlasumma ammendumiseni (s.o kokku 1466,55 eurot). 1.2 Kostja kohustub igakuised maksed teostama hageja lepingulise esindaja Serenissimus Legal OÜ arvelduskontole nr X Coop Pangas selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-11436“. 2-23-11436 1.3 Juhul kui kostja võlasumma ükskõik millist osamakset õigeaegselt ei tasu, on hagejal õigus nõuda kostjalt vastavalt võlaõigusseaduse § 113 sätestatule viivise tasumist sissenõutavaks muutunud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Juhul kui kostja võlasummat ei tasu, on hagejal õigus pöörduda täitedokumendi sundtäitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 alusel.
- Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
- Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Tagastada Z500 Finest OÜ-le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot. Riigilõiv tuleb hageja taotlusel tagastada Serenissimus Legal OÜ arvelduskontole nr X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe TsMS § 661 lg 4). Sisulised asjaolud
- Hageja esitas 11.08.2023 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse XX vastu põhivõlgnevuse 1789 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 47,64 euro nõudes ning edasiulatuva viivise nõudes.
- Kohus võttis hagi 11.08.2023 määrusega menetlusse ning andis kostjale hagile vastuse esitamiseks tähtaja.
- Pooled esitasid kohtule 06.10.2023 kompromisslepingu. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
- Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
- Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga.
- Kohtutoimiku andmetel tasus hageja käesolevas asjas riigilõivu summas 350 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis poolte taotlusel kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hageja poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda Serenissimus Legal OÜ arvelduskontole nr X. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus 2-23-11436 kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.