Obsah (5)

§ 199§ 121§ 64§ 68§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5671 (23233050634) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Anton Ivanov isikukood 50303043734; elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla; Venemaa föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töötu; kriminaalkorras karistatud: - 30.12.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-21-8921

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi 6 kuud vangistust,

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta ja 8 kuud vangistust,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkend - vahistamine Viru Maakohtu 18.08.2023 määrusega kaheks kuuks, s.o kuni 17.10.2023. Vahi all pidamise tähtaja algus 17.08.2023 Kaitsja Vandeadvokaadi abi Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Anton Ivanov süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8921 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista Anton Ivanovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Anton Ivanovi poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.08.

1. Jätta Anton Ivanovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Anton Ivanovilt välja kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu M E OÜ (reg-kood xxx) kasuks summas 19,99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu M E OÜ arveldusarvele nr xxx. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Anton Ivanovilt välja kuriteoga tekitatud varaline kahju kannatanu A OÜ (reg-kood xxx) kasuks summas 148 eurot, mis tuleb kanda kannatanu A OÜ arveldusarvele nr xxx, AS LHV Pank. Menetluskulud: Mõista Anton Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 364,32 (kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 32 senti, s.o kokku summas 1451 (üks tuhat nelisada viiskümmend üks) eurot ja 82 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Anton Ivanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1451,82 eurot (üks tuhat nelisada viiskümmend üks eurot ja 82 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700030154 ning selgitus „Anton Ivanov, 1-23-5671, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
4. Anton Ivanovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8921 sh

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kriminaalkorras karistatud, ning kelle jaoks on kujunenud poevargused harjumuspäraseks eluviisiks, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 1) 22.03.2023 A OÜ-le kuuluva ja xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides kaubariiulitelt ühe pudeli alkohoolset jooki Bacardi Oakheart Original Spiced (35%, 0,7l) maksumusega 12.99 eurot ja ühe pudeli rummi Captain Morgan Spiced (35%, 1l) maksumusega 20.19 eurot, s.o alkoholi kogumaksumusega 33.18 eurot, ning kella 17.19 paiku väljus alkoholiga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 33.18 eurot; 2) 04.07.2023 M E OÜ-le kuuluva ja xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 700ml) maksumusega 19.99 eurot ning kella 18.47 väljus alkoholiga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule M E OÜ-le varalist kahju kokku summas 19.99 eurot; 3) 18.07.2023 A OÜ-le kuuluva ja xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides ostukorvi maksumusega 20 eurot ja kaubariiulitelt ühe paki Pringles juustu ja sibula kartulikrõpse maksumusega 2.99 eurot, ühe paki Pringles Flame vürtsikaid kartulikrõpse BBQ maksumusega 2.99 eurot, 2 pakki krabimaitselisi kartulivahvleid kogumaksumusega 1.78 eurot, ühe pudeli Coca-Colat maksumusega 2.29 eurot, ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 1l) maksumusega 21.99 eurot, ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 0,7l) maksumusega 15.99 eurot, ühe paki kanasigareid maksumusega 3.19 eurot, ühe paki linnuja sealihast kabanosse Krakus maksumusega 2.15 eurot, ühe paki peekonit Nõo Hommikupeekon maksumusega 1.97 eurot ja ühe paki TUC kreekereid maksumusega 1.49 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 56.83 eurot ning kella 11.19 paiku väljus ostukorvi pandud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba ning ostukorvi eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 76.83 eurot; 4) 02.08.2023 A OÜ-le kuuluva ja xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides kaubariiulilt ühe pudeli likööri Jägermeister (35%, 1,75l) maksumusega 37.99 eurot ning kella 19.39 paiku väljus alkoholitootega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, tekitades sellise teoga kannatanule A OÜ-le varalist kahju kokku summas 37.99 eurot; 5) 17.08.2023 A OÜ-le kuuluva ja xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides kaubariiulitelt ühe pudeli likööri Jägermeister maksumusega 15.99 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Garage Hard Pear maksumusega 1.09 eurot ning kella 18.55 paiku väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Anton Ivanovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötajad pidasid ta peale kassajoone ületamist kinni. Seega Anton Ivanovi süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas A. Ivanovi, tema kaitsja I. Belugini ja abiprokurör R. Plistkini vahel 26.09.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Ivanovi süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.12.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-8921 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 6 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning mõista Anton Ivanovile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat, 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Anton Ivanovi poolt eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistuse kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 17.08.

1. Jätta Anton Ivanovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab A. Ivanov kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja kohustub hüvitama: M E OÜ-le 19.99 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx; A OÜ-le 148 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx. Kokkuleppe kohaselt kuulub A. Ivanovilt välja mõistmisele sundraha 1087.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 364.32 eurot, s.o kokku 1451.82 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Anton Ivanov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1451.82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
2. 29.09.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja tsiviilhagide küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik