← Eesti

2-22-139602/20

Obsah (6)§ 428§ 432§ 661§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-139602 Tsiviilasi OÜ Panater Consult hagi MBBA Group OÜ vastu põhinõu

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1 1.6. Pooled on teadlikud, et

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

  1. Tsiviilasja nr 2-22-139602 menetluskulud jäävad poolte endi kanda, va hageja poolt tasutud riigilõiv, millest 1/2, so 210 eurot tuleb tagastada Xi kontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS). 1.
  2. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse edasikaebeõigusest (

§ 661lg 4).

  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-139602 menetlus.
  2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, va hageja poolt tasutud riigilõiv, millest 1/2, so 210 eurot tuleb tagastada Xi (X) kontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
  3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on OÜ Panater Consult hagi MBBA Group OÜ vastu põhinõude 1814 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 1686 euro nõudes. Pooled sõlmisid 25.09.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid 25.09.2023 kohtuistungil kokku, et loobuvad

§ 661lg 4 kohaselt edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

2 § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsviilasjas tuleb jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, va hageja poolt tasutud riigilõiv, millest 1/2, so 210 eurot tuleb tagastada Xi (X) kontole nr XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.