) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja on esitanud kostja vastu ühisvara jagamise hagi. Hagi kohaselt lahutati 22.02.2021 poolte vahel sõlmitud abielu. Hageja märgib, et jagamisele kuulub korteriomand asukohaga xxx. Abikaasade ülejäänud ühisvara on poolte vahel jagatud. Hagi kohaselt korteriomandi soetamiseks sõlmisid pooled 10.04.2008 laenulepingu nr. XXXXXXXXX, mille alusel said laenu summas 56 881,37 eurot (ekvivalendiks oli 890 000 EEK). Hageja palub jagada ühisvara järgmisel viisil: korteriomand, registriosa number xxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxx asukohaga xxx müüa avaliku enampakkumise teel ning korteriomandi müügist saadud raha jagada peale laenujäägi ja müümisega seotud kulude mahaarvamist hageja ja kostja vahel võrdsetes osades. Kostja sai hagi ja menetlusse võtmise määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 25.05.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (14.06.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus jätab menetluskulud
162 lg-st 1 tulenevalt kostja kanda. Hageja esitas 30.06.2023 menetluskulude nimekirja, paludes kostjalt välja mõista menetluskulud 750 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohtu hinnangul on hagejale tekkinud menetluskulud põhjendatud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.