lg 2 järgi Prokurör Andres Vegel Süüdistatav Sergii Vergun, ik: 36703080384; elukoht: xxx; Ukraina kodakondsus; emakeel ukraina keel/ valdab vene keelt, xxxharidusega; töötab xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 3 kehtivat väärteokaristust Tõkend – ei kohaldatud, KrMS § 217 alusel kinni peetud 03.04.2023-04.04.2023, 13.04.2023, 30.05.2023-31.05.2023, 14.06.2023-15.06.2023, 22.06.2023-23.06.2023 ja 03.07.202304.07.2023 s.o kokku 11 päeva Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud, kohtueelses menetluses kaitsja Liis Suik RESOLUTSIOON
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles isikuks, keda on 25.10.2022 PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 – 25 lg 1 alusel karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest (tegu toime pandud 25.10.2022) ja 01.03.2023 PPA Põhja Prefektuuri poolt KarS § 25 lg 2 - § 218 lg 1 alusel -2- karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse katse toimepanemise eest (tegu toime pandud 28.02.2023), uuesti ehk süstemaatiliselt 03.04.2023 kella 11:41 paiku olles xxx xx Tallinn asuvas XXX xxxs võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: viin Viru Valge maksumusega 5,10 eurot ning õlu Saku Originaal maksumusega 1,65 eurot, seega kauba kogumaksumusega 6,75 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup rikkumata ja tagastatud XXX xxx kauplusele. Samuti tema uuesti 13.04.2023 kella 16:39 paiku olles xxx xx Tallinn xxx asuvas YYY AS-le kuuluvas kaupluses võttis võra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: viin Viru Valge – 1 pudel maksumusega 8,49 eurot ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata ning oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud YYY AS-i kauplusele. Samuti tema uuesti 30.05.2023 kella 17:30 ajal Tallinnas xxx xx asuvas YYY AS-le kuuluvas kaupluses xxx YYY püüdis ära võtta võõrast vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: võttis õlu Rock 6-pakk, SAKU, 6 x 568 ml purk väärtusega 9,49 eurot, pant 6 x 0,1 eurot, summas 0,60 eurot, seega kaupa kokku 10,09 eurot väärtuses, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata Sergii Vergun tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti 14.06.2023 kell 19:26, aadressil xxx xx, Tallinn asuvas kauplusest „xxx“, võttis purgi Cassoulet De maksumusega 17,99 eurot ning väljus turvaväravate kaudu tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 17,99 eurot. Sergii Vergun asetas võetud kauba kotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Sergii Verguni poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on korras ning tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti 22.06.2023 kella 16:11 paiku olles xxx xx, Tallinn asuvas WWW OÜ-le kuuluvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas džinni Sinebruhoff SSF LD grapefruit maksumusega 3,49 eurot ning väljus kauplusest ja oli kinnipeetud turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti tema uuesti 03.07.2023 kella 11:53 paiku Tallinnas xxx xx asunud XXX AS-i kaupluse „XXX“ müügisaalis „ilumaailm“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügiriiulilt järgmised kaubad: CF raseerija MACH (tootekood: 5060338440034) maksumusega 43,99 eurot ja CF habemekäärid (tootekood: NA5060338440393) maksumusega 22,99 eurot. Seega võttis Sergii Vergun müügiriiulilt kaupa maksumusega kokku 66,98 eurot. Kella 11:58 paiku möödus Sergii Vergun koos nimetatud kaubaga kaupluse kassaliinist ja jättis selle eest tahtlikult tasusmata. Vargus jäi Sergii Verguni poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest isik peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Vargus jäi katse staadiumi. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega pani Sergii Vergun toime KarS §
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.
S § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2023-04.04.2023, 13.04.2023, 30.05.2023-31.05.2023, 14.06.2023-15.06.2023, 22.06.2023-23.06.2023 ja 03.07.2023-04.07.2023, s.o 11 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks määrata 9 kuud ja 19 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata ilma käitumiskontrollita, kui Sergii Vergun ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Sergii Vergun sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Sergii Vergunile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukuluna välja mõistetavad menetluskulud: sundraha ja õigusabikulud kohtueelses menetluses vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Sergii Vergunil kokkuleppe kohaselt võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sergii Vergun süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -4-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.